Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, Mildai Bušinskaitei,dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei, nukentėjusiajam V. Š., kaltinamajam J. K., jo gynėjui advokatui Gintautui Balseraičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas: 1) 2001-09-27 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2) 2002-05-08 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 234 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 3) 2003-04-18 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 225 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.; 4) 2008-03-15 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 35 parų arešto bausme; 5)2008-05-06 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 6) 2009-03-09 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 45 parų arešto bausme, bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 8 mėn.;7) 2009-10-22 teistas Prancūzijoje; 8)2009-12-17 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 parų arešto bausme; 9)2010-06-09 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, 10) 2011-09-19 pagal BK135 str. 1 d., 178 str. 2 d., l. at. 4 m. 3 mėn.; bausmę atlikęs, 2015-07-23 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, teistumas neišnykęs, suimtas 2016-04-14, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. K. 2016 m. balandžio 13 d., apie 13 val., Tauragės m. Topolių g. 56, negyvenamoje sodyboje, V. Š. ir papriekaištavus dėl jo lankymosi negyvenamoje sodyboje, jis, panaudodamas fizinį smurtą V. Š. atžvilgiu, pargriovė jį ant žemės ir, sugriebęs ranka už kaklo smaugė, tokiu būdu V. Š. sukėlė fizinį skausmą, taip atimdamas nukentėjusiajam galimybę priešintis ir pagrobė nukentėjusiajam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną Samsung "Galaxy Trend", kurio vertė 500 eurų, kuriame buvo įdėta SIM kortelė, tokiu būdu nukentėjusiajam padarė 500 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis J. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016-04-13, apie 12:30 val., nuėjo į negyvenamą sodybą, kuri randasi Topolių g. 56, Tauragėje. Ten ūkiniame pastate miegodavo, nes neturi pastovios gyvenamosios vietos. Ūkinio pastato durys buvo atidarytos. Atėjo nepažįstamas vyriškis ir pradėjo rėkauti, ką jis čia daro, kad čia jo žemė, ko čia jis lankosi. Jis vyriškį apšaukė ir pastūmė, čiupo už kojų, pargriovė ant žemės. Vyriškiui gulint ant žemės visu kūnu užgriuvo ant jo ir viena ranka spaudė kaklą, o su kita ranka laikė jo ranką, kad neužduotų jam. Su ranka spaudė kaklą, kad jo nesumuštų. Kai atsitraukė nuo vyriškio, jis šoko prie tvoros, šaukdamas „kvieskite policiją“. Netoliese vaikščiojo kažkokia moteriškė. Pripažįsta, kad užpuolė nukentėjusįjį, smaugė jį, ant žemės su juo grūmėsi. Pripažįsta, kad buvo atėmęs vyriškiui galimybę priešintis, nes su viena ranka spaudė kaklą, o su kita laikė jo ranką, tuo metu iškrito jo telefonas, kurį jis pasiėmė ir išėjo. Telefonas buvo juodas, Samsung markės, nežiūrėjo ar buvo SIM kortelė. Telefoną įsikišo į kišenę ir nuėjo link Maximos. Spėjo prieiti prie Maximos ir atvažiavo pareigūnai, šūktelėjo jo pavardę ir jis savo noru įsėdo į automobilį. Sutinka, kad nukentėjusiajam galėjo sukelti fizinį skausmą. Tuo metu buvo blaivus. Pripažįsta visiškai kaltę pagal pareikštą kaltinimą. Dėl savo poelgio labai gailisi. Pripažįsta, kad policijos komisariate jo paprašė telefono, klausė kieno telefonas, o jis sakė, kad jo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais dokumentais.

Įtariamasis J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis kaltę visiškai pripažįsta. 2016-04-13, apie 13 val., negyvenamoje sodyboje, esančioje adresu Topolių g. 56, Tauragė, buvo prie malkinės. Prie jo priėjo vyriškis, kuris pakeltu balsu pasakė, kad jis čia nesilankytų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Kadangi buvo varomas lauk iš sodybos, kurios malkinėje nakvodavo, vyriškio žodžiai jį įskaudino. Tuo metu jam spontaniškai kilo mintis, kad jis taip pat gali jį įskaudinti, ką nors iš jo paimdamas. Su vyriškiu susigrūmė, susimušė. Jis sugriebė jį už kojų ir pargriovė ant žemės. Vyriškiui gulint kaire ranka staigiai sugriebė jam už kaklo ir suspaudė. Jis jam pasakė palikti jį ramybėje ir kad atstotų savo kalbom, kad šioje sodyboje jis daugiau nesirodys. Laikė jį už kaklo, buvo prispaudęs ir jis jam nesipriešino, jokių smūgių nesudavė. Kai grūmėsi ant žemės, pastebėjo, kad jam iš kišenės iškrito mobiliojo ryšio telefonas, juodos spalvos. Tada paleido vyriškį, kuris atsistojęs bėgo pagalbos, o jis, pagrobęs iš jo kišenės ant žemės nukritusį mobiliojo ryšio telefoną, įsidėjo į savo kelnių kišenę. Kadangi oficialiai nedirba, pajamų pragyvenimui neturi, tai mobiliojo ryšio telefoną būtų pardavęs kitam asmeniui. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi ( b.l. 21-22, 27 ).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, jog įtariamasis J. K. parodė, kur vykdė nusikaltimą ( b.l. 23-24).

Nukentėjusysis V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaimynystėje, adresu Topolių g. 56, Tauragė, yra negyvenama sodyba ir šios sodybos savininkas yra paprašęs jį sodybą prižiūrėti. Paskutiniu metu pastebėjo, kad kažkas patenka į sodybos ūkinį pastatą, išdaužiant langų stiklus, atplėšiant užkaltas lentas ir armatūras. Kiekvieną kartą yra sutvarkoma, bet iš po nakties vėl randama, kad buvo patekta į ūkinį pastatą. 2016 m. balandžio 13 d., apie 13 val., pastebėjo, kad šioje sodyboje vaikštinėja asmuo. Jį atpažino kaip J. K.. Nuėjęs jam papriekaištavo, kad jis lankosi ir braunasi į ūkinį pastatą. Jis pripažino, kad čia nakvoja. Pasakė, kad jis daugiau nebesilankytų šioje sodyboje. Jam tai nepatiko, jis agresyviai nusiteikęs puolė link jo. J. K. jį sugriebė už kojų ir pargriovė ant žemės, užgulė jį visu kūnu, sugriebė ranka už kaklo ir smaugė. Kita ranka norėjo iš žemės ištraukti įkaltą armatūros vamzdį ir šaukė „aš tave nusmeigsiu“. Bet jam nepavyko ištraukti. Ištrūkęs atsitraukė nuo jo ir norėjo telefonu išsikviesti policijos pareigūnus. J. K. pabėgo iš sodybos kiemo. Apsičiupinėjęs striukės kišenes neberado savo mobilaus ryšio telefono Samsung Galaxy Trend. Telefono iš kišenės pamesti negalėjo, nes kišenė buvo užtraukta užtrauktuku. Ji buvo ne kiaura, todėl iškristi niekaip negalėjo. Yra įsitikinęs, kad iš kišenės grumtynių metu J. K. telefoną pagrobė. Iškvietė policiją, o jis su žmona sekė J. K.. Tilžės plento gatvėje, netoli parduotuvės „Maxima", policijos pareigūnai sulaikė J. K.. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad pas J. K. rastas telefonas, atvažiavęs atpažino, kad tai jo telefonas. Telefono vertė 500 eurų ( b.l. 7,9-10).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, jog užfiksuota, kad iš J. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy Trend su SIM kortele ( b.l. 11 ).

Iš objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog užfiksuota mobilaus telefono apžiūra ( b.l. 12-13 ). Telefonas pagal pakvitavimą grąžintas nukentėjusiajam V. Š. (b.l.14).

Surinktais ir aptartais įrodymais kaltinamojo J. K. kaltė dėl plėšimo yra įrodyta ir tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d., kadangi kaltinamasis pavartojo fizinį smurtą V. Š. atžvilgiu, t. y. jį pargriovė ant žemės, sugriebęs ranka už kaklo jį smaugė ir tokiu būdu sukėlė V. Š. ne tik fizinį skausmą bet ir atėmė galimybę pasipriešinti ir pagrobė jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną, kurio vertė 500 eurų.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. K., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. įvykdė apysunkį tyčinį nusikaltimą, teistas 10 kartų, paskutinį kartą realia laisvės atėmimo bausme, kurią atliko, tačiau teistumas neišnykęs. J. K. yra be pastovios gyvenamosios vietos, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, daug kartų baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijoje nustatytas numatytas jos vidurkis.Kadangi kaltinamasis J. K. kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos LR BK 64¹ str. 1d., 2 d. nuostatos ir paskirta laisvės atėmimo bausmė kaltinamajam sutrumpintina viena trečiąja dalimi.

Laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti pataisos namuose. Kardomoji priemonė suėmimas nekeistina ir laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme, suėmime išbūtas laikas (BK 66 str. 1d., 2d.).

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2016-04-21 pažymą Nr. NTP-7-4485, dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų – 23,16 eurų advokato užmokesčio priteisimo iš kaltinamojo J. K.. Šios išlaidos susidarė dėl būtino gynėjo dalyvavimo, todėl priteistinos iš kaltinamojo valstybės naudai (BPK 106 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303 - 305 str. 2 d., 307, 308 str. teismas

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str.1d., 2d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti J. K. laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016m. balandžio 13d. iki 2016 m. balandžio 14d. ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016m. balandžio 14d. iki 2016m. gegužės 5d.

Kardomosios priemonės – suėmimo nekeisti ir laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - nuo 2016m. gegužės 5d.

Priteisti iš kaltinamojo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 23,16 Eur (dvidešimt tris eurus 16 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“ AB (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr.(duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr.(duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė