Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametė A. A. 2019 m. liepos 15 d. apie 16.00 val., būdama Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro, esančio Jonavos mieste, Mokyklos g. 6 patalpose, turėjo pakelį cigarečių, tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį (Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti) ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu prašė jos neatvykimo atveju bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta. A. A. dalyvavimas byloje nebūtinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu A. A. pripažino savo kaltę ir nurodė, kad darbuotojai paprašius atiduoti cigaretes, jų neatidavė. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi.

Be A. A. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusižengimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-2577-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, Jonavos rajono savivaldybės Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro raštu, psichologės K. V. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė, anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. A. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, kuri teismo vertinimu padės įgyvendinti bausmės paskirtį, numatytą ANK 22 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

A. A. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą įsiteisėja nuo jo paskelbimo ir įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 674 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.