Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienėrašytinio proceso tvarkaišnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. atsakovui A. K., institucijos išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Šakiųrajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriusdėl nepilnamečiui vaikui skirto išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 06 29 buvo iškelta civilinė byla pagal I. M. atsakovui A. K., dėl nepilnamečiui vaikui skirto išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo.

2016 11 29 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-1102-714/2016, kurioje prašoma pavirtinus taikos sutartį civilinę bylą nutraukti, klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d.).

Tėvai, negyvenantys kartu, turi teisę susitarti dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su juo tvarkos, išlaikymo formos ir dydžio (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 1 d., 3.170 str. 1 d., 3.192 str. 1 d.). Šalims išaiškintina, kad po teismo nutarties priėmimo, iš esmės pasikeitus situacijai, teismas pagal vieno iš tėvų ieškinį teismas gali spręsti ir nustatyti vaiko gyvenamąją vietą, išlaikymo ir bendravimo su juo tvarką (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.201str.), taip pat išaiškintina, kad dėl sutarties sąlygų įvykdymo gali būti išduotas vykdomasis raštas (Lietuvos Respublikos CPK 646str. 3d.).

Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra išaiškintos ir suprantamos, abi šalis atstovavo advokatai (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.).

Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba. Patvirtinus taikos sutartį, atsižvelgiant į bylos pobūdį, atsakovo procesinį elgesį, turtinę padėtį, nepilnamečio vaiko interesus, bylinėjimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 5 d.).Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šalyje visokeriopai yra skatinami alternatyvūs ginčų sprendimo būdai (mediacija), kurių metu asmenys gali spręsti ginčus patys tarpusavio susitarimo būdu, o taikos sutartys tarp šalių, sudarytos, siekiant užkirsti kelia teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos CK 6.983str. – 6.986str.), teismo yra tvirtinamos ir supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 579str.) ir žyminiu mokesčiu neapmokestinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str., teismas

nutaria:

patvirtinti 2016-11-29rašytinę taikos sutartį, sudarytą tarp I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatoma vaiko: A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta su vaiko motina I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinėje jos gyvenamojoje vietoje.Vaiko tėvas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2016m. gegužės 01 d. moka išlaikymą savo dukrai- A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 120 (vienas šimtas dvidešimt) eurų kas mėnesį iki ji taps pilnamete, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos. Vaiko išlaikymui lėšų tvarkytoja yra motina I. M..Vaiko tėvas A. K. su dukra-A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja šalių susitarimu, jei tai neprieštarauja dukters interesams.Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui raštu (reg. laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Šakių m. (rajono) Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.)Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Jurbarko rajono apylinkės teisme patvirtinimodatos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys ir tretieji asmenys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.Šalys ir tretieji asmenys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovas.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.

Civilinę bylą Nr. 2-1102-714/2016pagalieškovės I. M. atsakovui A. K., dėl nepilnamečiui vaikui skirto išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.