- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-17
- Bylos Nr.
- II-120-269/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
asmeniui trauktinai administracinėn atsakomybėn N. Č. ir jos įgaliotam atstovui advokatui R.Pabijanskui,
viešame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 11-120-269/2012 (toliau-byla) išnagrinėjęs N. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-09-21 skundą (toliau-ir skundas) paduotą Vilniaus r. apylinkės teismui dėl Vilniaus teritorinės muitinės 2012-09-03 nutarimo (toliau-ir nutarimas) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-12-10 pareiškimą (toliau-pareiškimas)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Skundu apeliantas skundžia nutarimą ir jame nurodė, kad nutarimas yra neteisėtas, todėl naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini)nutrauktina (b.l. 1-5).
N. Č. teismui pateikė 2012-12-10 pareiškimą dėl skundo atsisakymo ir prašo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini)nutraukti (b.l. 35).
Administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) nenumato apelianto teisės atsisakyti nuo skundo.
ATPK 249 str. 2 d. pažymėta jeigu ATPK nereglamentuoja administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
Asmens kuris turėjo teisę paduoti skundą ir jo teisė atsisakyti nuo skundo yra administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykis. Teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, kadangi ATPK nereglamentuoja tokio asmens teisės atsisakyti nuo skundo.
BPK nenumato apelianto teisės atsisakyti nuo skundo.
BPK 316 str. numato apeliacinio skundo atšaukimą. Šio kodekso straipsnyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti iki teismo išėjimo į pasitarimų kambarį priimti nuosprendžio ar nutarties.
Byloje teismas neužbaigė įrodymų tyrimo ir nepranešė, kad išėjo į pasitarimo kambarį priimti nutarimo ar nutarties.
BPK 316 str. neriboja N. Č. teisių (ATPK 249 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Teisme priimtinas N. Č. atsisakymas nuo skundo.
Kitoje dalyje pareiškimas netenkintinas, kadangi iš šio atsisakymo nuo skundo logikos vertinama, kad administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini)negali būti nutrauktina ir nutarimas negali būti keičiamas.
Nutarčiai įsiteisėjus dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- kompaktinė laikmena su vaizdo įrašu saugotina byloje iki bylos saugojimo pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249, 269, 302² , 302⁴ str.
nutarė:
N. Č. 2012-12-10 pareiškimą tenkinti iš dalies ir Vilniaus r. apylinkės teisme priimti N. Č. atsisakymą nuo 2012-09-21 skundo.
Kitoje dalyje pareiškimą netenkinti ir šį atsisakymą nuo skundo vertinti taip, kad Vilniaus teritorinės muitinės administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini)negali būti nutrauktina ir 2012-09-03 nutarimas negali būti keičiamas.
Nutarčiai įsiteisėjus dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- kompaktinę laikmeną su vaizdo įrašu saugoti byloje iki bylos saugojimo pabaigos.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.