Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

R.K., gimes (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaraves gyv. vieta - (duomenys neskelbtini) išsituokes, nedirbantis, spec. vidurinio išsilavinimo, teistas:

1985-11-01 Klaipedos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 16 str. 146 str. 3 d. laisves atemimu 2 m.;1986-03-19 Klaipedos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. laisves atemimu 2 m.;1994-01-17 Klaipedos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 118 str. 1 d. laisves atemimu 4 m. 6 men.;2000-11-07 Klaipedos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 1 d. laisves atemimu 3 men.;2001-04-18 Klaipedos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisves atemimu 6 men.;2001-08-29 Klaipedos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 1 d. laisves atemimu 6 men.;2002-07-08 Šilutes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisves atemimu 7 men.;2006-01-05 Klaipedos apygardos teismo pagal LR BK 153 str. laisves atemimu 1 m. 9 men.;2006-02-03 Klaipedos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. laisves atemimu 1 m. 6 men. 2006-05-26 Klaipedos m. apylinkes teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti iš dalies sudedant 2006-02-03 Klaipedos m. apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 6 men. laisves atemimo bausme su 2006-01-05 Klaipedos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutine subendrinta 2 m. 6 men. laisves atemimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., subendrinti, apimant paskirtas bausmes: 2006-02-03 Klaipedos m. apylinkes tesimo nuosprendžiu pagal LR BK 302 str., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., kurios vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. subendrintos atemimo budu, ir paskirta subendrinta bausme – laisves atemimas 1 m 6 men. su 2006-05-26 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo 2006-01-05 Klaipedos apygardos teismo nuosprendis buvo pakeistas, veika iš LR BK 153 str. perkvalifikuota i LR BK 150 str. 4 d., iš LR BK 153 str. (kitas epizodas ) i LR BK 150 str. 4 d., 2006-09-05 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant paskirta subendrinta bausme laisves atemimas 6 m. 6 men. - skirti galutine subendrinta bausme laisves atemima 6 m. 6 men. 2009-06-25 Alytaus rajono apylinkes teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., paleistas lygtinai neatlikus 2 m. 4 men. laisves atemimo bausmes dalies. 2009-07-08 paleistas iš Alytaus pataisos namu. Teistumas neišnykes;

kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis R. K. pagrobe svetima turta.

2011 m. vasario 2 d., apie 17.30 val., Klaipedos m., Šilutes pl. 29, iš prekybos centro „Bauhof Lt“ kaltinamasis R. K. pagrobe 979 Lt vertes grandinini pjukla „Partner P 5300 15“. Tokiu budu, kaltinamasis R. K. pagrobe svetima turta, kurio verte – 979 Lt.

Kaltinamasis R. K. del jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2011 m. vasario menesi, išeinant iš parduotuves „Bauhof“, prie išejimo pamates padeta pjukla, ji pagrobes, tai yra, pjukla paemes ir nešinas išejes iš parduotuves. Išejes iš parduotuves sedes i mikroautobusa, taciau nuvažiavus penkias stoteles buves sulaikytas.

UAB „Bauhof“ pareiškimu nustatyta, jog 2011 m. vasario 2 d., apie 17.30 val., iš UAB „Bauhof“ priklausancio prekybos centro, esancio adresu – Klaipedos m., Šilutes pl. 29, R. K. pagrobes 979 Lt vertes grandinini pjukla „Partner P 5300 15“ (b. l. 1).

Daiktu išemimo aktu nustatyta, jog 2011 m. vasario 2 d., UAB „Ekskomisaru biuras“ apsaugos darbuotoja iš sulaikyto už prekybiniu kasu asmens – R. K. išeme grandinini pjukla – „Partner P5300 15“, kurio verte 979 Lt (b. l. 9).

Apžiuros protokolu ir fotolentele nustatyta, jog 2011 m. vasario 3 d. apžiuretas grandininis pjuklas „Partner P5300 15“, kurio Nr. 80201292. Nustatyta, kad pjuklas nesugadintas (b. l. 6-8).

Apžiuros protokolu nustatyta, jog peržiuretas UAB „Bauhof LT“, esancios Šilutes pl. 29, Klaipedos m., pateiktas 2011 m. vasario 2 d. vaizdo irašas, kuriame užfiksuota, kaip 2011 m. vasario 2 d. kaltinamasis R. K. priejes prie parduotuves „Bauhof“ prekybos sales iejimo varteliu, sustoja ir laukia ieinanciu žmoniu, kad varteliai atsidarytu. Užfiksuota kaip i prekybos sale pro vartelius ieinant pirkejams, kaltinamasis pro iejimo vartelius išeina rankoje laikydamas geltonos spalvos korpuso pjukla (b. l. 16-19).

Vertinant išdestytu irodymu visuma, objektyviai konstatuotina, jog 2011 m. vasario 2 d., apie 17.30 val., iš Klaipedos m., Šilutes pl. 29, esancio prekybos centro „Bauhof Lt“ kaltinamasis R. K. pagrobe 979 Lt vertes grandinini pjukla „Partner P 5300 15“. Tokiu budu, kaltinamasis R. K. pagrobe svetima turta, kurio verte – 979 Lt.

Kaltinamojo R. K. kalte padarius jam inkriminuojama nusikalstama veika laikytina irodyta visiškai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dali, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis pagrobe svetima turta, kurio verte - 979 Lt.

Skiriant bausme, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais ir atsižvelgia i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni ir pobudi, kaltes forma ir ruši, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybe, atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, priskirtina nesunkiu nusikaltimu kategorijai. Vienok yra tycinio pobudžio nusikaltimas. Kaltinamasis R. K. teisiamas dešimta karta. Kaltinamojo atžvilgiu Klaipedos miesto apylinkes teisme nagrinejama dar viena baudžiamoji byla. Pažymetina, jog daugeliu atveju kaltinamasis teistas butent už nusikalstamas veikas nuosavybei. Atkreiptina, jog šia nusikalstama veika kaltinamasis padare esant neišnykusiam teistumui už ankstesnes nusikalstamas veikas. Be to, budamas lygtinai paleistas neatlikus jam paskirtos realios laisves atemimo bausmes.

Kaltinamasis niekur nedirba, taigi, legalaus ir pastovaus pragyvenimo šaltinio neturi, neturi ir nuolatines gyvenamosios vietos. Visos šios aplinkybes suponuoja išvada, jog kaltinamasis ne tik nedaro ir nedaro samoningai išvadu iš ankstesniu teistumu, bet ir tai, kad svetimo turto grobimas tapo kaltinamojo gyvenimo budu ir pragyvenimo šaltiniu.

Kaltinamasis kaltu padarius nusikalstama veika prisipažino visiškai ir del savo nusikalstamo elgesio nuoširdžiai gailisi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Esant tokioms aplinkybems, vienareikšmiai konstatuotina, jog bausmes tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti tik paskyrus jam griežciausia istatyme numatyta laisves atemimo bausme. Taciau bausmes dydis mažesnis nei sankcijoje numatytos bausmes vidurkis nustatytinas imant domen R. K. atsakomybe lengvinancia aplinkybe, tuo tarpu nesant atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, be to turint omeny, jog reali turtine žala nusikalstama veika nepadaryta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, reglamentuojanciu bausmiu bendrinima, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme bendrintina su 2006 m. vasario 3 d. Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme (ar jos dalimi), taciau bausmiu bendrinimo klausimas sprestinas 2011 m. vasario 4 d. nuosprendžiui isiteisejus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisves atemimu vieneriems metams.

Bausme skirti atlikti pataisos namuose.

Iki nuosprendžio isiteisejimo R. K. paskirti kardomaja priemone – suemima.

R. K. suimti teismo posedžiu saleje.

I paskirtos bausmes laika iskaityti laikinajame sulaikyme išbuta laika nuo 2011 m. vasario 2 d. iki 2011 m. vasario 4 d. ir suemime išbuta laika nuo 2011 m. vasario 4 d. iki nuosprendžio isiteisejimo dienos.

Daikta, turinti reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – CD diska, nuosprendžiui isiteisejus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.