Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius atstovei Justinai Butkevičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys A. G., O. G., BĮ Prūdiškių socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. G. Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 6 d. sprendimu pripažintas neveiksniu, tuo pačiu sprendimu jam nustatyta globa, globėja paskirta motina O. G.. A. G. nuo 2004 m. kovo 8 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis bei pritaikytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Remiantis 2019 m. rugsėjo 6 d. VšĮ Naujininkų poliklinikos medicininių dokumentų išrašu A. G. konstatuotas gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, gydomas Naujininkų poliklinikos sveikatos centre, pastarųjų metų eigoje paciento sveikatos būklė stabiliai blogėja. 2019 m. spalio 21 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 75 nurodyta, kad A. G. visiškai negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir numatyti jų pasekmių visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jis negeba adekvačiai vertinti situacijų, savo poreikių. Socialiniam darbuotojui užmegzti kontakto su vyru nepavyko, A. G. neatsakė nei į vieną klausimą, skleidė neaiškius garsus, vyras nesiorientuoja realybėje bei nesugeba valdyti savo veiksmų, jis negali spręsti jokių buitinių ir finansinių problemų, viskuo rūpinasi įstaigos darbuotojai. Taip pat remiantis teismo išreikalautais medicininiais dokumentais iš VšĮ Naujininkų poliklinikos, t. y. A. G. asmens sveikatos istorijos nustatyta, kad A. G. psichinė sveikatos būklė laikui bėgant blogėja, protinis atsilikimas progresuoja, pacientas dažnai agresyvus, kontaktas su juo apsunkintas.

6. Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa. Pagal CK 2.11 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba.

7. Atsižvelgdamas į Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 6 d. sprendimą, kuriuo A. G. buvo pripažintas neveiksniu, taip pat į pateiktus medicininius duomenis apie jo sveikatos būklės dėsningą blogėjimą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdyje teismas, vadovaujantis CPK 468 straipsniu, 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu, sprendžia, kad yra pagrindas pakeisti Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 6 d. sprendimą nurodant sritis, kuriose A. G. pripažintinas neveiksniu, todėl pareiškimas tenkintinas bei, atsižvelgiant į pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų, A. G. atstovės paaiškinimus teismo posėdyje, socialinio darbuotojo išvadą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus A. G. pripažintinas neveiksniu šiose srityse: 1. Turtinių santykių sritys: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritys (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis; 2.6. politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).

8. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). 2010 m. sausio 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu A. G. globėja paskirta motina O. G.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad O. G. paskyrimas globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl O. G. nekeistina kaip A. G. globėja galiojančio 2010 m. sausio 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimo pagrindu (CPK 496 straipsnis, CK 3.245 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).

Sprendimą išsiųsti į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.