Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-08-04 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. ir 290 str. 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, kurią sumokėjo 2014-09-11, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

A. S. 2014-08-28, apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,02 promilės), ir nepateikęs dokumento patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 16 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. bei 124¹ str. ir dėl to jį sulaikiusiems Utenos apskrities VPK VTS PB vyr. patruliui G. N. ir patrulei V. S., kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos generalinio komisaro 2011 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“ 61.1, 61.7 punktais, privalėjo kontroliuoti, kaip eismo dalyviai vykdo KET reikalavimus ir nustatyta tvarka įforminti KET pažeidimo dokumentus, Utenos apskrities VPK tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prašydamas, kad pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, t.y. siekdamas valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, pasiūlė duoti 200 Lt kyšį.

Šiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 227 str. 2 d.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-08-28 automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, iš Utenos miesto važiavo į (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie jam nustatė 2,02 promilių girtumą. Norėdamas išvengti administracinės atsakomybės už tai, kad vairavo neblaivus, policijos pareigūnams pasiūlė 200 Lt kyšį (b.l. 44).

Kaltinimas A. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas G. N. parodė, kad 2014-08-28, apie 2.30 val. kelyje (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei jam buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas. Vairuotojas siūlė 200 Lt kyšį (b.l. 11-12).

Liudytojos V. S. parodymai analogiški G. N. duotiems parodymams (b.l. 13-14).

Garso įraše užfiksuota kaip kaltinamasis siūlo kyšį pareigūnams (b.l. 6-8).

A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹str. 7 d. (b.l.23-24).

2014-08-28, 2.37 val. kaltinamajam nustatytas 2.02 promilių girtumas (b.l.67).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, norėdamas išvengti administracinės atsakomybės, tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį policijos pareigūnams, siekdamas, kad jie nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą. Kaltinamasis norėjo, jog policijos pareigūnai pasielgtų neteisėtai, t. y. nevykdytų jiems pagal įstatymą priskirtų pareigų - nefiksuotų jo padaryto administracinio teisės pažeidimo, esant pagrindui taip veikti. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo veika atitinka LR BK 227 str. 2 d. sudėtį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų iki nusikaltimo padarymo neturėjo, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (LR BK 47 str.), kurios dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 64¹str.).

Iki bausmės vykdymo pradžios A. S. paliktina kardomoji priemonė - dokumentų (paso) paėmimas (b.l. 45-46).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia

A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 2 d. ir paskirti 9 MGL (1170 Lt arba 339 eurų) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 64¹str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6 MGL (780 Lt arba 226 eurų) dydžio baudą, kurią jis per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. S. palikti kardomąją priemonę – dokumentų (paso) paėmimą.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.