Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys S. K., R. K., išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo įsiteisėjusiu 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15667-454/2015 S. K. pripažinta neveiksnia (civilinės bylos Nr. 2-15667-454/2015 39–40 b. l.), 2016 m. sausio 22 d. įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-734-454/2016 jai nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta jos motina R. K. (civilinės bylos Nr. 2-734-454/2016 31–32 b. l.)

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksnių pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad S. K. globėja R. K. nesikreipė į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo S. K. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). R. K. nesikreipus į teismą peržiūrėti teismo sprendimą ir pasikeitus teisiniam reglamentavimui, pareiškėja Kauno miesto savivaldybės administracija pateikė teismui prašymą peržiūrėti teismo sprendimą, kuriuo S. K. pripažinta neveiksnia, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji yra neveiksni.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. sprendime nurodyta, kad ekspertizės akte S. K. konstatuotas psichikos sutrikimas – sunkus protinis atsilikimas, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Byloje nėra duomenų, kad S. K. psichinė būklė pasikeitė po 2015 m. lapkričio 10 d. teismo sprendimo priėmimo. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino pareiškėjos ir išvadą teikiančios institucijos atstovės. Atsižvelgus į tai, papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas netikslingas (CPK 469 straipsnio 1 dalis).

Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro 2017 m. spalio 2 d. išvadoje Nr. 08-25-126 nurodyta, kad S. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų iš išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimų būti globėju; 5) darbo teisinių santykiu srityje. Išvadoje nurodyta, kad S. K. nuo vaikystės nustatyta proto negalia, gebėjimų vertinimo metu ji neatsakė į jai užduotus klausimus.

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir ištirtus įrodymus, darytina išvada, kad S. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2017 m. spalio 2 d. išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, papildomai nurodant asmeninių neturtinių santykių sritį - politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo sritį. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15667-454/2015 neveiksnia pripažinta S. K. yra neveiksni nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-734-454/2016 S. K. buvo nustatyta globa, paskirta globėja ir turto administratorė motina R. K.. Nustačius tam tikras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose S. K. yra neveiksni, globėja ir turto administratore paliktinas tas pats asmuo – jos motina R. K. (CK 3.277 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270–271 straipsniais, 469 straipsnio 1, 4 dalimis,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15667-454/2015 neveiksnia pripažinta S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra neveiksni šiose srityse:

turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų iš išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje.

asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimų būti globėju; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje.

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore palikti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-734-454/2016.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.