Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-08-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-4816-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-14
Bylos Nr.
A2.9.-4816-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04691-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
N. A.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-4816-593/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-04691-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.5.; 39.2. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus D. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kadangi 2012-07-18 23.24 val., be suaugusiųjų priežiūros, buvo pastebėtas apsvaigęs nuo klijų adresu (duomenys neskelbtini). Už sūnaus veiksmus atsako jo tėvai, tuo N. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

N. A. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), N. A. paaiškinimu, kad teisės pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (2 -3 b.l.); D. A. paaiškinimu (4 b.l.); tarnybiniais pranešimais (6-7, 10 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (13 b.l.); pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad N. A. per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 181 str. (18 b. l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. A. nepanaudojo motinos valdžios, būdama per metus bausta pagal ATPK 181 str., t. y. N. A. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. A. atsakomybę lengvina aplinkybė – teisės pažeidimo pripažinimas, nuoširdus gailestis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). N. A. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 287 str., 302² str.,

nutaria:

N. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (Kaunas, K. Baršausko g. 94).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė