Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Kristinai Stasiškei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G., jo atstovui advokatui Kęstučiui Rakauskui, išnagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2014-12-12, apie 09.36 val., Jūrų perkėlos terminalo teritorijoje, esančioje Perkėlos g. 10, Klaipėda, vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,76 promilės alkoholio – lengvas neblaivumo laipsnis) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu S. G. kaltu prisipažino ir nurodė, jog 2014-12-12 buvo sustabdytas jo vairuojamas automobilis VW Passat, jam nustatytas 0,76 promilių neblaivumas. Alkoholį vartojo iš vakaro, ryte jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Analogiškas įvykio aplinkybes S. G. nurodė byloje esančiame paaiškinime (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Be S. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio duomenimis, alkotesterio patikros sertifikatais, asmens duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą S. G. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į S. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo priimamas, įvertinus LR ATPK straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, LR ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Šioje byloje nustatyta S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta LR ATPK 31 straipsnio 1 punkte (dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. S. G. yra neteistas, jo atžvilgiu galiojančių administracinių nuobaudų nėra. Praeityje yra padaręs vienintelį KET pažeidimų, už kurį baustas administracine tvarka (2003-06-16 baudą sumokėjęs), tačiau šio pažeidimo šiurkščiu laikyti negalima. Transporto priemones vairuoja apie 20 metų, už transporto priemonių vairavimą neblaivaus baudžiamas pirmą kartą. Byloje esantys duomenys nesudaro pagrindo S. G. laikyti asmeniu, linkusiu pažeidinėti kelių eismo taisykles ar daryti kitus teisės pažeidimus. Akivaizdu, kad pažeidėjas suklydo, vertindamas savo galėjimą vairuoti transporto priemonę. nes pagal jo paaiškinimą alkoholį vartojo iš vakaro, o ryte jautėsi blaivus. Šiais pažeidėjo žodžiais netikėti nėra pagrindo, nes nustatytas girtumas, įvertinus galimą paklaidą, nežymiai viršijo įstatymo nustatytą leistiną ribą, nuo kurios negalima vairuoti. Be to, S. G. dirba, teisė vairuoti transporto priemones taip pat reikalinga darbo funkcijoms atlikti, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elegsio nėra, svarsrtytas nebuvo (b.l. 21), vertindamas padarytą pažeidimą savanoriškai išklausė paskaitą dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai (b.l. 20). Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. G. taikant LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, t.y. sutrumpinant teisės vairuoti transporto priemones terminą, nes teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijos ribose šiuo konkrečiu atveju aiškiai nebūtų proporcinga nubaudimo priemonė.

S. G. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

S. G., pritaikius LR ATPK 30¹ str., pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems mėnesiams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.