Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.1.-698-771/2017

2017 m. balandžio 28 d.

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31d.) (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas apie tai, kad jis tiksliai nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip apie 2016 m. gruodžio 24 d., 1.36 val., iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo bei laikė striukės kairės rankovės kišenėje folijos paketėlį su kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,136 g (2017-01-06 specialisto išvada Nr. 140-(73-IS1-151).

A. S. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė įrodoma byloje surinkta ir teisme ištirta medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (3-6 b. l.), apklausos protokolais (8-9, 13-14, 25-26 b. l.), pranešimu apie įtarimą (11, 28 b. l.), specialisto išvada (17-19, 20-21, 22-24 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (35-40 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (41-42 b. l.). Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama asmens padaryto nusižengimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, nusižengimo požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

A. S. veika atitinka ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis įgijo ir laikė narkotinę medžiagą be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio ATPK, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2016 m. gruodžio 31 d. padarytas ATPK požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos baudos ATPK nustatyta tvarka. Šiuo atveju A. S. padaryta veika kvalifikuotina pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, įvertinus šių duomenų visumą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai, piniginė bauda. Atsižvelgiant į tai, kad narkotinių medžiagų klausimas buvo išspręstas priimant nutarimą nutrauki ikiteisminį tyrimą, todėl teismas skirdamas asmeniui baudą, šio klausimo nebesprendžia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31d.) 44 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31d.) 44 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą be narkotinių medžiagų – kanapių konfiskavimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.