Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-03-21 · Byla Nr. E1-30-1005/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
E1-30-1005/2016
Teisminio proceso Nr.
1-26-3-00003-2016-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-30-1005/2016
Teisminio proceso Nr. 1-26-3-00003-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.22.; 2.5.23. (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 21 d.Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei,asmeniui, kurio atžvilgiu paskirta piniginė sankcija A. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos (Central Authority for England and Wales Mutual Recognition of Financial Penalties Central Authority ) teisinės pagalbos prašymą dėl A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusiam, neteistam, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės Ipswich magistratų teismo 2014 m. vasario 12 d. sprendimu (bylos Nr. 1400016050), A. Š. paskirta 945 GBP bauda, už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 3 d. Norfolk mieste vairavo automobilį Audi A 4, v. n. (duomenys neskelbtini), kelyje Gulford Way, nors pagal vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę jam vairuoti motorines transporto priemones, jis neturėjo teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonės bei neturėjo galiojančio automobilio draudimo poliso, tuo pažeisdamas 1988 m. Kelių eismo akto 87(1), 143 straipsnių ir 1988 m. Kelių eismo nusikaltimų akto 2 dalies reikalavimus.

Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucija prašo pripažinti ir vykdyti A. Š. paskirtą piniginę baudą.

Teismo posėdyje A. Š. neginčijo, kad Anglijoje vairavo automobilį neturėdamas teisės ir neturėjo galiojančio automobilio draudimo poliso, sutiko sumokėti jam paskirtą baudą. Prašė teismo paskirti kuo didesnį terminą baudai sumokėti, kadangi šiuo metu nedirba, padeda seneliams ūkyje.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, ir atsižvelgiant į tai, kad asmuo neginčija vairavęs minėtą automobilį neturėdamas tam teisės ir neturėdamas draudimo poliso, piniginę baudą pripažinti ir ją vykdyti Lietuvoje, įpareigojant baudą sumokėti per teismo nustatytą terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. A. Š. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės Ipswich magistratų teismo 2014 m. vasario 12 d. sprendimas, kuriuo A. Š. paskirta 800 GBP bauda, 85 GBP teismo išlaidų bei 60 GBP rinkliava į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai, viso 945 GBP finansinė bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. Š. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, teismo posėdžio metu sutiko baudą sumokėti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos Ipswich magistratų teismo 2014 m. vasario 12 d. sprendimas dėl A. Š. paskirtos piniginės sankcijos - 945 GBP baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 5 dalimi, A. Š. paskirta 945 GBP bauda konvertuotina į litus pagal Lietuvos Banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir lito santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu. Piniginės sankcijos paskyrimo metu (2014 m. vasario 12 d.) galiojusio lito ir GBP santykis – 1 GBP/4,1455 Lt, 1 Eur / 3,4528 Lt, t. y., 945 GBP atitikmuo 3917,49 Lt, atitikmuo – 1134,58 euro.

Teismas, atsižvelgęs į A. Š. turtinę padėtį, konstatuoja, jog savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpis kaltinamajam gali būti nustatytas šešiems mėnesiams (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365², 364 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos Ipswich magistratų teismo 2014 m. vasario 12 d. sprendimu byloje Nr. 1400016050 A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 800 GBP (atitikmuo litais 3316,40, atitikmuo eurais 960,49), 85 GPB (atitikmuo litais 352,36, atitikmuo eurais 102,05), 60 GPB (atitikmuo litais 248,73, atitikmuo eurais 72,03) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. Š. per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 1062,54 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt du eurus 54 ct) į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB „DNB“ bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB“ bankas), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą asmuo Kupiškio rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai.

Įpareigoti A. Š. per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 72, 03 Eur (septyniasdešimt du eurus 3 ct) į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Sumokėjęs baudą asmuo Kupiškio rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinei institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingą vykdymo instituciją – Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinę instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Rakauskas