Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo J. Ž. (J. Ž.) pareiškimo dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėjamos tik esant šioms sąlygoms: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgiję nuosavybės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu; 2) yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos.

Pagal CK 4.69 str. 3 d. įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus. Pareiškėjo pateiktas Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad žemės sklypas, į kurį pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktą, viešuosiuose registruose įregistruoti kito asmens, t.y. palikėjo V. S. (V. S.), vardu. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškimas neatitinka CK 4.68-4.71 str. nustatytų sąlygų įgyjamosios senaties faktui nustatyti ir yra nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Pažymėtina, kad mirusio asmens turtinių teisių perėjimą jo įpėdiniams reglamentuoja CK penktosios knygos – paveldėjimo teisės – normos. Todėl pareiškėjui siūlytina savo teises ginti kitais būdais.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., teisėja

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo J. Ž. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.