- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-02
- Bylos Nr.
- A2.11.-907-849/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00664-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Pažeidėjas
- D. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2014-06-12 apie 01.30 val., Alytuje, prie Ulonų g. 24 namo, būdamas neblaivus (nustatytas 1,35 prom. girtumas), nevykdė policijos pareigūnų E. J., K. K. ir D. B., einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų, trukdė jiems įgyvendinti Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 str. 1 d., 16 str. 1 d., 2 d., 18 str. 1 d. numatytus policijos uždavinius bei naudotis savo teisėmis. Šiais veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio D. S. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Be to, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno E. J. tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 1,35 prom. girtumas), kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą D. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir teistas (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.). Įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
D. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai jam arba nutarimą priėmusiam teismui.