Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-09-29 · Byla Nr. A2.9.-4212-369/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-4212-369/2010Nutarimas · 2010-09-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-1634-1078/2018Nutarimas · 2018-06-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-09-29
Bylos Nr.
A2.9.-4212-369/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04046-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-4212-369/2010(Proceso Nr. 4-02-3-04046-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. rugsėjo 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2010-08-05 apie 15.10 val. viešoje vietoje, adresu Architektų g. 90, Vilniuje, buvo girtas, gulėjo, negalėjo savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

D. M. apie teismo posėdžio laiką (2010-09-29, 10.02 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. M. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailis. Be D. M. prisipažinimo jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta ir kita medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, bei kita rašytine bylos medžiaga. D. M. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, taip pat į lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimą, bei daro išvadą, kad D. M. skirtina bauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 31 str., 32 str., 178 str. 3 d., 224 str., 287 str., teismas,

nutarė:

pripaži ntiD. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas