Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-10-08, 22.55 val., Totorių g. 55, Vilniuje, vairuodama automobilį Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieš pradėdama važiuoti atbula, neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, kliudė kelio ženklą ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdama „KET“ reikalavimus.

Teismo posėdyje D. S. pripažino savo kaltę, parodė, kad kliudė tuo metu kelio ženklą, tiesiog pasimetė ir išvažiavo. Labai gailisi. Prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo.

Iš Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio tyrėjo Marek Jegorov tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-10-09, apie 07.30 val., buvo gautas panešimas, kad Totorių g. 25 naktį atsitrenkta į kelio ženklą ir automobilis pasišalino. Atvykus minėtu adresu, pasitiko Krašto apsaugos ministerijos budėtojas, kuris paaiškino, kad per vaizdo kameras pastebėjo, kaip automobilis Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kelio ženklą (kuris sulinko). Iš automobilio išlipo vairuotoja – apžiūrėjo savo automobilį ir išvažiavo. Įvykio vaizdo įrašas (b.l. 4).

Eismo įvykio vietos schemoje nurodytos eismo įvykio aplinkybės (b. l. 6-7).

Iš fotolentelių matyti automobilio Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b.l. 16).

Transporto priemonės techninės apžiūros akte nurodyta, jog ant automobilio Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio bamperio matyti įsirėmimo žymės (b.l. 12).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad D. S. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje. Jos kaltę patvirtina jos paaiškinimas, taip pat Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio tyrėjo tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukos, transporto priemonės techninės apžiūros aktas. Taigi D. S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį. D. S. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 101 ir 222 punktų reikalavimus.

D. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du pažeidimai, į pažeidimų pobūdį: nulenkė ženklą, asmuo pasitraukė iš eismo įvykio vietos, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: aukštojo išsilavinimo. dirba, netekėjusi, vaikų neturi, bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į patį pažeidimo pobūdį, jog kliudytas ženklas, t.y. išvažiuojant iš parkavimosi vietos, o ne kažkur kelyje, į tai, jog asmuo pripažino kaltę, gailisi, praeityje kažkokių sunkių pažeidimų nėra padariusi, manytina tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir neatimti vairuotojo pažymėjimo, paskiriant tik baudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti D S už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 28 € baudą.

skirti D S už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, 868 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą D S skirti 868 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo (protokolo) bylos numerį (ROIK: 16060655400), esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.