Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-05-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-59-1021/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-23
Bylos Nr.
A20.-59-1021/2024
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Abraitis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo bylaNr. A20.-59-1021/2024Teisminio proceso Nr. (nepriskirtas)Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 23 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje susipažinęs su antstolio Lauryno Lukšio patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento gražinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-77-305/2008 nutarta A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje, ir skirti 200 Lt baudą, kurios mokėjimą išdėstyti 4 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 50 Lt. Baudos pažeidėjas per nustatytą terminą nesumokėjo, todėl nutarimas vykdymui – priverstiniam baudos išieškojimui buvo atiduotas antstoliui.

2024 m. gegužės 20 d. teisme gautas antstolio Lauryno Lukšio patvarkymas Nr. S-24-187-14411 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento gražinimo, kuriame nurodyta, kad patikrinus Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis, nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) A. K. mirė. Mirus asmeniui, kuris buvo skolininkas vykdomojoje byloje, pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, todėl vykdomoji byla Nr. 0187/22/00926 užbaigiama ją nutraukiant ir vykdomasis dokumentas grąžinamas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Iki 2021 m. liepos 1 d. galiojusi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 673 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka ir su šio nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o tais atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą. Nuo 2021 m. liepos 1 d. ši įstatymo nuostata yra pakeista, joje nurodyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka ir su šio nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas). Palyginus straipsnio redakcijas, matyti, kad panaikintas reglamentavimas, jog teismui priėmus nutarimą, su jo vykdymu susijusius klausimus sprendžia institucija. Kadangi šioje byloje nutarimą skirti administracinę nuobaudą yra priėmęs teismas, todėl jis ir sprendžia klausimus, susijusius su jo vykdymu.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusioje ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkto redakcijoje buvo nustatyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Pateiktu antstolio patvarkymu ir teismui savo iniciatyva pasitikrinus per LITEKO sistemą Gyventojų registro duomenis, nustatyta, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), todėl nutarimo vykdymas jo atžvilgiu nutrauktinas.

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-77-305/2008, kuriuo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir jam paskirta 200 Lt bauda, vykdymą, mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas.

Nutarties kopiją išsiųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui bei antstoliui Laurynui Lukšiui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Jonas Abraitis