- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-09
- Bylos Nr.
- TS-20-655/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Nuteistasis
- J. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. P., gim. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-01-09 nutarimo (toliau – Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam J. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2015-01-09 nutarimu Nr. 89-6 nutarta netaikyti nuteistajam J. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi, komisijos nuomone, nors nuteistasis J. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu užbaigė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema - 37 balai (pagal OASys metodiką), dalyvavo adaptacijos, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programose, dalyvauja integracijos į visuomenę, kriminalinės subkultūros apraiškų prevencijos socialinės reabilitacijos programose, neatliktoji bausmės dalis - 3 mėn. 14 d., tačiau už dabartinį nusikaltimą kaltės nepripažįsta, turi mažai perspektyvų įsidarbinti, nes pastaruosius 12 metų praleido laisvės atėmimo įstaigoje ir yra praradęs darbinius įgūdžius, į pateiktus klausimus atsakinėja nekonkrečiai, stengiasi sudaryti geresnį įspūdį apie save, informaciją pateikia taip, kad nebūtų gaunami jo asmenybę atskleidžiantys duomenys, apie savo tikslus kalba nekonkrečia
Nuteistasis J. P. nesutikdamas su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu padavė skundą teismui, kuriame nurodo, kad jo atlikta bausmės dalis yra ženkliai didesnė nei du trečdaliai paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir atitinka BVK nustatytą formalųjį kriterijų. Nesant jokių jo asmenybę neigiamai charakterizuojančių požymių ir esant žemai rizikai pakartotinai nusikalsti, išėjus į laisvę turint garantuotą darbo ir gyvenamąją vietą, komisija netinkamai vertino visas šio klausimo išsprendimui reikšmingas aplinkybes. Komisijos 2015-01-09 nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl naikintinas.
Atsiliepimas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorė Danutė Mekionienė 2015-02-04 atsiliepime į skundą siūlo J. P. skundą patenkinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad nuteistojo J. P. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo yra pagrįstas, nes nors jo padarytas nusikaltimas yra tyčinis sunkus, nuteistasis savo kaltės nepripažįsta, bet atsižvelgiant į tai, kad neatliktos bausmės dalis yra labai maža, kad yra gautos pažymos dėl gyvenamosios ir darbo vietos, yra išlikę socialiniai ryšiai su dukra, tikslinga taikyti lygtinį paleidimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Iš nuteistojo J. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas Liublino apygardos teismo 2010-01-27 nuosprendžiu pagal Lenkijos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 282 str., susijusi su BK 11 str. 3 paragrafu; BK 258 str. 3 paragrafą; BK 282 str.. susijusi su BK 65 str. 1 paragrafu, susijusį su BK 11 str. 3 paragrafu; BK 282 str., susijusį su BK 65 str. 1 paragrafu, susijusį su BK 11 str. 3 paragrafu (5 veikos) BK BK 258 str. 3 paragr., galutinė bausmė - 12 metai laisvės atėmimo. Įsiteisėjo: 2010-02-20. 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2011-04-22, neatliktos bausmės dalis 2015-01-22- 3 mėnesiai.
LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotai nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai pakeisti iš pataisos įstaigos. Turi būti įvertinta ir nuspręsta, ar gali būti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų būti atsižvelgta nėra reglamentuoti, tai paliekama klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai. Todėl sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės. Tai pat vertinama ir tai, ar laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantis nuteistasis, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ar nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Lygtinio paleidimo komisijos 2014-01-09 nutarimas Nr. 89-6 netaikyti nuteistajam J. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra nepagrįstas. Iš Socialinio tyrimo išvados matyti, kad J. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pagal OASys jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema - 37 balai. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad J. P. laisvės atėmimo įstaigoje neskatintas, nebaustas. Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistajam būdingas pasitikėjimas savimi, užtikrintumas savo sėkmės rezultatais, tačiau bendravimo metu, jis nesudaro jokios galimybės pažinti jį geriau, domėtis jo gyvenimu, santykiais ir pan. Bendravimo metu J. P. informaciją pateikia taip, kad nebūtų gaunami jo asmenybę atskleidžiantys duomenys, tokiu būdu bando save apsaugoti, neutralizuoti savo aplinką, nes priešingu atveju negalės įgyvendinti savo interesų. J. P. asmeninė branda ir patirtis įkalinimo įstaigose gali padėti laisvėje gyventi pagal visuomenės priimtas normas.
Įvertinus išdėstytą, tame tarpe ir tai, kad anksčiau neteistas, lygtinis paleidimas anksčiau netaikytas, nepritartina Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos išvadai, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo, J. P. nesilaikys įstatymų ir nusikals. Teismas daro išvadą, kad visuma aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. sudaro pagrindą manyti, kad J. P. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jam taikytinas lygtinis paleidimas.
Vadovaujantis LR BPK 360 str. 5 d. 4 p., 6 d., LR BK 75 str. 2, 3 d. ir atsižvelgiant į nusikalstamos veikos, už kurios padarymą nuteistas J. P., aplinkybes, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. ir 3 d. numatyti įpareigojimai bei įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 4 p., 6 d., 7 d., teismas
nutarė:
Patenkinti nuteistojo J. P. skundą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nustatyti nuteistajam J. P. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 67 str. 2 d. 6 p. ir 71 str. numatytus įpareigojimus:
neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2015-04-22;Skirti 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją iki 2015-04-22.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.