- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-27
- Bylos Nr.
- 2-460-664/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00275-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Ieškovas
- J. V.
- Atsakovas
- D. V.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, ieškinį atsakovei D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl palūkanų priteisimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas J. V. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas iš atsakovės D. V. priteisti jam 2979,72 Lt palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas, prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį ar kitas parengiamasis procesinis dokumentas.
Savo ieškinyje ieškovas nurodė, kad 2001-03-13 Visagino miesto apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-351-02/2001 iš atsakovės jam buvo priteista 6150,00 Lt paskolos. Atsakovė priteistos skolos negrąžino. Iš jos priverstinai nebuvo išieškota nė vieno lito, nes jis į antstolio kontorą dėl priverstinio išieškojimo nesikreipė. Teigia, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.870, 6.872 str. atsakovė D. V. jam turi sumokėti 5 % metinių palūkanų, kurias sudaro 2979,72 Lt už naudojimasi jo lėšomis už 6150,00 Lt įsiskolinimą nuo 2001-07-01 iki 2011-03-08, taipogi 5 % procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta tvarka 2011-04-01. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį, byla nesidomėjo, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai ir esantys atsakovės įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Iš įrodymų civilinėje byloje Nr. L2-351-02/2001 matyti, kad 1998-01-13 ieškovas su atsakove D. V. ir D. D. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovėms kartu solidariai paskolino 12000,00 Lt, atsakovės šios sumos negrąžino. Visagino miesto apylinkės teismo 2001-03-13 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-351-02/2001 ieškovui J. V. iš atsakovės D. V. buvo priteista 6150,00 Lt įsiskolinimo.
Ieškovas prašo teismo už prievolės neįvykdymą laiku priteisti iš atsakovės 2979,72 Lt palūkanų, skaičiuojant po 5 % metinių palūkanų nuo
2001-07-01 iki 2011-03-08 už priteistą 6150,00 Lt paskolos sumą, 5 % metinių palūkanų už priteistą 2979,72 Lt palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. yra numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą sutartyje ar įstatymo nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (Lietuvos Respublikos CK 6.261, 6.210 str.). Paskolos gavėjo prievolės paskolos teisiniuose santykiuose apima ne tik paskolos sumos grąžinimą paskolos davėjui, bet palūkanų pagal įstatymą mokėjimą (Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., 6.874 str.). Paskolos gavėjo prievolei pagal paskolos sutartį dėl palūkanų už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo taikomi bendrieji prievolių pabaigos pagrindai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.123 str. 1 d., prievolė pasibaigia, kai yra tinkamai įvykdoma. Todėl už naudojimąsi ieškovo suteikta ir negrąžinta 6150,00 Lt paskola iš atsakovės priteistinos 5 % metinės palūkanos nuo 2001-07-01 iki 2011-03-08, kurias sudaro 2979,72 Lt suma.
Iš atsakovės priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą 2979,72 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos ieškovo naudai turėtos bylinėjimosi išlaidos ir pašto išlaidos į valstybės pajamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 259, 270, 285 – 287 str.,-
nusprendžia:
Ieškovo J. V. ieškinį tenkinti.
Priteisti iš D. V. 2979,72 Lt (du tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt devynis litus 72 ct) palūkanų už laikotarpį nuo 2001-07-01 iki 2011-03-08, 5 % metinių palūkanų už priteistą 2979,72 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 89,00 Lt (aštuoniasdešimt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio J. V. naudai.
Priteisti iš atsakovės D. V. 7,64 Lt (septynis litus 64 ct) pašto išlaidų į valstybės pajamas.
Atsakovė D. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas J. V. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.