Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Dianos Voskoboinikovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, išsiskyręs, vykdantis individualią veiklą, teistas:

1) 1995 m. vasario 9 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) - laisvės atėmimu 2 metams;

2) 1998 m. lapkričio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo BK 271 straipsnio 1 dalį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) - laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 1999 m. kovo 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) - laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius BK 47¹ straipsnį, atidėtas 3 metams;

4) 1999 m. lapkričio 4 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnį, 43 straipsnį (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

5) 2007 m. sausio 30 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; Vilniaus apygardos teismo 2007 m. birželio 13 d. nuosprendžiu perkvalifikavus iš BK 180 straipsnio 2 dalies į BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė;

6) 2008 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 30 parų areštu;

7) 2012 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 35 MGL bauda, pritaikius BK 66 straipsnį, paskirta galutinė bausmė – 31 MGL (4030 Lt) bauda;

8) 2012 m. gruodžio 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį – 150 MGL (19 500 Lt) bauda;

9) 2015 m. vasario 11 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 199² straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; bausmę atliko, 2016 m. liepos 13 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 09 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 400 MGL (20 000 eurų), bet neviršija 900 MGL (45 000 eurų) dydžio sumą, t. y., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. liepos 23 d., iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 4 900 pakelius akcizais apmokestinamų prekių-cigarečių „NZ Gold“ (su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė, įskaitant sumokėti mokesčius, yra 21 959 eurai, ir šias apmokestinamas prekes – cigaretes neteisėtai laikė automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas sugyventinės J. L. vardu, ir neteisėtai gabeno į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą iki kol 2024 m. liepos 23 d. apie 18.10 val. jis, vairuojantis paminėtą automobilį, buvo sustabdytas kelyje (duomenys neskelbtini), ir automobilyje prekes-cigaretes rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 24 d. parodė, kad kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai. Parodė, kad šiuo metu jis su sugyventine J. L. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), oficialiai nedirba, bet vykdo individualią veiklą – pagal užsakymus klijuoja plyteles. Automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas sugyventinės vardu. Jis yra jos nuosavybė. 2024 m. liepos 23 d. ryte jo sugyventinė išvyko į darbą. Šis automobilis liko namuose. Jis turėjo asmeninių reikalų Vilniuje, todėl šiuo automobiliu ir išvyko. Būnant Vilniuje jam paskambino iš matymo pažįstamas asmuo. Šio asmens duomenų nežino, negali nurodyti, jo telefono numerio neturi išsaugojęs. Tas asmuo jo paklausė, ar jis nenori pigiau įsigyti baltarusiškų cigarečių, pasakė, kad dėžė yra po 770 eurų. Ši kaina jį tenkino, todėl pagalvojo, kad cigaretes gali parduoti ir užsidirbti. Sutiko nupirkti, bet pasakė, kad šiuo metu yra iš namų išvykęs ir bus maždaug po dviejų valandų. Kai grįžo į namus, sugyventinė dar nebuvo grįžusi. Pas jį į namus tamsios spalvos automobiliu atvyko tas asmuo, kuris jam skambino. Tas asmuo jam pasakė, kad turi 4 900 vnt. pakelių baltarusiškų cigarečių „NZ Gold“. Jis dėžes su cigaretėmis perkrovė į automobilį „Ford Mondeo“, nes jas ketino nugabenti į Klaipėdą parduoti per pažįstamus truputį brangiau, nei turėjo sumokėti. Su tuo asmeniu jis sutarė, kad su juo atsiskaitys tada, kai cigaretes realizuos. Po pietų nurodytu automobiliu jis išvyko (duomenys neskelbtini). Važiavo (duomenys neskelbtini). Apie 18.00 val., važiuojant Raseinių r. teritorijoje, jis pastebėjo, kad jam iš galo atvažiuoja automobilis be skiriamųjų ženklų, tačiau su švyturėliu. Kai automobilis priartėjo, jis pamatė ir suprato, jog automobilyje yra pareigūnai, kurie jam parodė sustoti. Sustojus iš nurodyto automobilio išlipo du pareigūnai, kurie prisistatė pareigūnais iš valstybės sienos apsaugos tarnybos. Pareigūnai jam nurodė atidaryti bagažinę. Pareigūnai pamatė bagažinėje sukrautas dėžes su cigaretėmis. Jis tas cigaretes dar buvo pridengęs audeklu. Pareigūnai paklausė, kam šios cigaretės priklauso. Jis atsakė, kad jam. Kadangi cigaretes buvo įsigijęs nelegaliai ir jas gabeno, pareigūnai paaiškino, jog jis yra sulaikomas. Buvo pristatytas į Pagėgių pasienio rinktinę. Parodė, kad kaltę visiškai pripažįsta, paaiškino, kad norėjo papildomai užsidirbti cigaretes parduodamas brangiau. Bet jam tai nepavyko. Dėl savo neapgalvotų veiksmų, tai yra dėl cigarečių įsigijimo ir jų gabenimo, labai gailisi, nepagalvojo apie galimas pasekmes, viskas vyko spontaniškai. Parodė, kad jo sugyventinė apie tai nieko nežinojo. Sutinka, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., e. b. l. 35-37)

Kaltinamasis A. V. 2024 m. rugpjūčio 19 d. apklausos metu parodė, kad susipažinęs su įteiktu patikslintu pranešimu apie įtarimą, kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad cigarečių įsigijimo tikslą ir tai, kaip jas įgijo, jau parodė pirmos apklausos metu, prašo vadovautis šiais jo ankščiau duotais parodymais. Parodė, kad jis ir ankščiau yra baustas už neteisėtą akcizinių prekių – cigarečių įgijimą, laikymą ir gabenimą, parodė, kad tai buvo prieš 10 metų. Nors ir yra už neteisėtą cigarečių gabenimą baustas, bet savo veiksmus vertina labai blogai. Dėl savo lengvabūdiško elgesio labai gailisi, tuo metu nepagalvojo apie galimas neigiamas pasekmes. Kaip jau parodė pirmoje apklausoje, cigaretes jis įsigijo tikslu jas brangiau parduoti ir tokiu būdu kažkiek papildomai užsidirbti. (2 t., e. b. l. 48-50)

Kaltinamasis A. V. 2024 m. spalio 23 d. papildomos apklausos metu parodė, kad dėl neteisėto įgijimo ir gabenimo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis jis pripažįsta visiškai. Pirmos apklausos metu davė parodymus, kurie yra teisingi, jų laikosi, prašo jais vadovautis. Taip pat parodė, kad jis yra supažindintas ir su civiliniu ieškiniu, kurį byloje pateikė Valstybinė mokesčių inspekcija. Parodė, kad sutinka su ieškiniu ir prie bylos pateikia savo pasižadėjimą – įsipareigojimą apie tai, kad teismui tenkinus šį civilinį ieškinį, jis įsipareigoja ir pasižada ieškinį atlyginti. Jam yra išaiškinta, kad kaltę pripažinus visiškai bei įsipareigojant atlyginti civilinį ieškinį, procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o skiriama bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Yra supažindintas su prokurorės siūloma bausme (2 t., e. b. l. 56-59).

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys:

Tyrimo metu apklaustas liudytojas V. U. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2024 m. liepos mėn. pirmoje pusėje gavo informaciją, apie tai, kad (duomenys neskelbtini) gyventojas A. V. galimai užsiima kontrabandinių cigarečių perpardavimu. Tikrinat šią informaciją, 2024 m. liepos viduryje buvo gauta papildoma informacija apie tai, kad A. V., cigarečių pergabenimui gali naudotis automobiliu „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Informacija buvo ir apie tai, kad A. V. nurodytu automobiliu cigaretes gali bandyti gabenti 2024 m. liepos 23 d. Buvo priimtas sprendimas patikrinti šią informaciją. Pagal gautą informaciją A. V. cigaretes iš (duomenys neskelbtini) gali gabenti (duomenys neskelbtini), todėl buvo stebima (duomenys neskelbtini). Stebėjimą jis vykdė kartu su Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju V. B.. 2024 m. liepos 23 d., apie 18.00 val., pastebėjo minėtą automobilį, važiuojantį (duomenys neskelbtini). Buvo priimtas sprendimas automobilį sustabdyti ir patikrinti. Sustabdžius paaiškėjo, kad automobilį vairavo A. V.. Automobilio bagažinėje buvo rastos septynios kartoninės dėžės su cigaretėmis „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Nustatyta, kad A. V. neteisėtai gabeno 4 900 vnt. pakelių cigarečių. A. V. nuo sustabdymo momento neneigė, kad jis gabena cigaretes ir kad jos jam priklauso. Automobilis su cigaretėmis buvo pristatyti į Pagėgių pasienio rinktinę (2 t., e. b. l. 3- 5).

Liudytojas V. B., kuris dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose, apklausos metu davė parodymus analogiškus liudytojo V. U. parodymams (2 t., e. b. l. 8-10).

Liudytoja J. L., parodė kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvenamosios patalpos nuosavybės teise priklauso jai. Nurodytu adresu ji gyvena kartu su A. V.. Parodė, kad nežino, kuo šis užsiima. Taip pat parodė, kad automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai, bet juo naudojasi ir jos sugyventinis A. V.. Apie tai, jog A. V. jos gyvenamojoje vietoje buvo laikęs akcizais apmokestinamas prekes ar kad jai priklausančiu automobilių būtų gabenęs šias prekes, ji nieko nežino. Parodė, kad 2024 m. liepos 23 d. nuo 8 val. iki 17 val. ji buvo darbe. Grįžusi po darbo į namus, nerado nei A. V., nei savo automobilio. A. V. jai nieko nesakė kur ketina važiuoti. Ji nieko nežino apie tai, kad A. V. jos automobiliu neteisėtai gabeno cigaretes (2 t., e. b. l. 13-14).

Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. U. 2024 m. liepos 23 d. tarnybiniame pranešime Nr. 182-2251 nurodyta, kad 2024 m. liepos 23 d. apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdytas automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. V. ir kuriuo buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, kurių vertė viršija 150 MGL (1 t., e. b. l. 1).

Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad 2024 m. liepos 23 d. apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini), automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rastos septynios pakuotės su akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis. Automobiliu buvo gabenami 4 900 vnt. pakelių cigarečių „NZ Goold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis ir 4 900 vnt. pakelių cigarečių „NZ Goold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., e. b. l. 14-16, 17-20).

VšĮ Regitra duomenimis automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas J. L. vardu (1 t., e. b. l. 21).

Transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) (kopija) nurodyta, kad automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. L. (1 t., e. b. l. 22).

Automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas 2024 m. liepos 26 d., tai fiksuojant daiktų apžiūros protokolu (1 t., e. b. l. 36-46).

VšĮ „Emprekis“ 2024 m. liepos 24 d. duomenimis transporto priemonės - automobilio „Ford Mondeo“ kaina Lietuvoje yra 4 303 Eur (1 t., e. b. l. 47).

Daiktų apžiūros protokolu su foto lentelėmis 2024 m. liepos 26 d. užfiksuota iš automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu paimtų kartoninių dėžių su juose esančiomis cigaretėmis „NZ Gold“ apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, rasta 4 900 vnt. pakelių, kartoninės dėžės yra su etiketėmis, jų yra 7 vnt., cigaretės pagamintos Baltarusijos Respublikoje, taip pat yra 7 vnt. virvių atraižų (1 t., e. b. l. 48-54).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2024 m. balandžio 24 d. pateiktoje pažymoje Nr. (9.13 Mr) 11DE-6111) nurodyta, kad 4 900 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra – 21 959,00 Eur (1 t., e. b. l. 72- 74).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė. Šio nusikaltimo sudėtis yra blanketinė, nukreipta į teisės aktus, reglamentuojančius nustatytą tvarką. 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunktyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę visiškai, pripažino, kad įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurios nebuvo paženklintos specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos banderolėmis, taip pažeisdamas nustatytą tvarką. Šiuos kaltinamojo parodymus neginčytinai patvirtina tarnybinis pranešimas, įvykio apžiūros, daiktų apžiūros protokolai, liudytojų V. U. ir V. B. duoti parodymai. Klaipėdos teritorinės muitinės pažymoje nurodyta, kad 4 900 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ vertė su mokesčiais – 21 959 Euir, kas sudaro 439 MGL. Byloje surinkti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami A. V. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 199 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo siūlė kaltinamajam skirti 180 MGL (9 000 Eur) baudą, ją, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti trečdaliu iki 120 MGL (6 000 Eur) baudos, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti A. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė apysunkį baigtą nusikaltimą, veikdama tiesiogine tyčia, yra teistas (2 t., e. b. l. 73-82), administracinių nusižengimų teisena nebaustas (2 t., e. b. l. 128-129), nedirba (2 t., e. b. l. 130-131), sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu (2 t., e. b. l. 134-135), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktą), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant prokuroro siūlytą 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. liepos 23 d., 18.10 val., iki 2024 m. liepos 24 d., 14.53 val. (2 t. e. b. l. 20-21, 23-26), t. y. viena diena, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio, t. y. 100 Eur, baudai.

Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą išdėstyti baudos sumokėjimą (2 t., e. b. l. 136), skirtinos bausmės dydį, baudžiamojo poveikio priemonę, pareikštą civilinį ieškinį, į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, nustatytinas 12 mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam išaiškintina, kad teismas nustato tik bendrą baudos sumokėjimo terminą, tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio. Todėl kaltinamasis savarankiškai turi galimybę apsispręsti, kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį, tačiau privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per teismo nustatytą terminą, to nepadarius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai arba gali būti svarstoma dėl BK 47 straipsnio 7 ar 8 dalyse numatytų priemonių taikymo būtinumo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu, be kita ko, laikoma BK uždraustos veikos priemonė. Nagrinėjamu atveju, nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, priemone laikytina transporto priemonė „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi kaltinamasis joje neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju, konfiskuotinas turtas priklauso trečiajam asmeniui J. L., kuris bylos duomenimis nenustatyta, kad žinojo bei turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti, nėra nustatytų kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų, iš A. V. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 4 303,00 Eur.

Civilinis ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti 13 823 Eur padarytą žalą bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo (2 t., e. b. l. 92-98. Kaltinamasis su ieškiniu sutiko, įsipareigojo jį atlyginti (2 t., e. b. l. 60). Civilinio ieškovo civilinis ieškinys laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- akcizais apmokestinamos prekės – 4 900 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

- 7 vnt. kartoninių dėžių, 7 vnt virvių atraižų, paimtus 2024 m. liepos 23 d. įvykio vietos apžiūros metu, sunaikinti.

- transporto priemonės „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kartu su priklausiniais grąžintina savininkei J. L..

Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. 06-5-00056-24 skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinas.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus kardomoji priemonė panaikintina.

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir skirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) MGL, t. y. 9 000 (devynių tūkstančių) Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, A. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 120 (vieno šimto dvidešimties) MGL, t. y. 6 000 (šešių tūkstančių) Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į A. V. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką - 1 dieną, ją prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio – 100 (vieno šimto) Eur baudai, ir laikyti, kad A. V. jau yra sumokėjęs 1 (vieno) MGL, t. y. 100 (vieno šimto) eurų baudą, ir liko sumokėti – 5 900 (penkių tūkstančių devynių šimtų) Eur

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. V., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti konfiskuotinos turto – transporto priemonės „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 4 303 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus tris eurus).

Civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, naudai priteisti iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13 823 Eur (trylikos tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt trijų eurų) turtinę žalą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (13 823 Eur) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iki visiško žalos padengimo.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- akcizais apmokestinamas prekes – 4 900 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- 7 vnt. kartoninių dėžių, 7 vnt virvių atraižų, paimtus 2024 m. liepos 23 d. įvykio vietos apžiūros metu, sunaikinti;

- transporto priemonę „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kartu su priklausiniais grąžinti savininkei J. L..

Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. 06-5-00056-24 paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.