Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant V. A.,išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1d., 187 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 05 30 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1d., 187 str. 2 d., dėl to, V. A. 2016 06 28 Jurbarko r., Smalininkų k., Nemuno g. būdamas neblaivus, nustatytas 2,36 promilės girtumas, pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, necenzūriniais žodžiais išvadino S. S., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, atvykusiems policijos pareigūnams jį sulaikant ir pristatant į policijos komisariatą išvadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais, , taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, stumdė policijos pareigūnus, bandė galva trenkti pareigūnams į nosį, priešinosi aktyviais veiksmais, nereagavo, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus.

Teismui pateikta bylos medžiaga: S. S. pareiškimas, paaiškinimas, S. J. paaiškinimas, vyr.patrulioD.Tamošaičio, vyr.patrulioA.Butkaus, vyr.patrulėsD.Mickevičiūtės, tyrėjo K.Norvaišo tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje V. A. kaltę iš esmės pripažino visiškai, paaiškino, kad buvo neblaivus viešoje vietoje, kad kibo prie kitų asmenų, konkrečiai S. S., neprisimena dėl girtumo, bet pripažįsta, jog galėjo taip būti, paaiškino, kad pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais, tačiau ne tokiu žodžiu, kaip nurodyta protokole, gailis, prašo skirti baudą, nes turi išvykti į Vokietiją, kur turi darbo.

Iš paties V. A. paaiškinimo, bylos rašytinės bylos medžiagos (tarnybinių pranešimų, asmens blaivumo testo, S. J., S. S. paaiškinimų), darytina išvada, kad 2016 06 28 V. A. (2015 11 27 jau baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.) Jurbarko r., Smalininkų k., Nemuno g. viešoje vietoje buvo neblaivus, nustatytas 2,36 promilių girtumas, elgėsi įžūliai, įžeidžiai ir nepagarbiai, atsisėdęs ant kelkraščio vartojo alkoholį, V. A. šlapinosi viešoje vietoje kitų žmonių akivaizdoje (Iš S. J. paaiškinimo), tuo trikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 174 str.). Be to jis necenzūriniais, žeminančiais ir reiškiančiais panieką žodžiais įžeidė atliekančių tarnybines pareigas pareigūnų garbę ir orumą, aktyviais veiksmais, muistydamasis ir spardydamasis, bandydamas galva sutrenkti pareigūnams, priešinosi pareigūnams nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, priešinosi (iš pareigūnų tarnybinių pranešimų) (Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Administracine tvarka baudžiamas nebe pirmą kartą

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimų pobūdį, V. A. savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijose numatytas nuobaudasLietuvos Respublikos ATPK 33str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini)kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2d.ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28,00 Eur dydžio baudą;

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur dydžio baudą;

pripažinti V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289,00 Eur dydžio baudą,

pripažinti V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 144,00 Eur dydžio baudą,-

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę subendrintą nuobaudą skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.Mokėjimo pavedime privaloma nurodyti įmokos kodą ir bylos numerį ROIK: 16057708204.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.