- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-10
- Bylos Nr.
- N1-148-188/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-66-1-01121-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Civilinis ieškovas
- R. N.
- Kaltinamasis
- T. T.
- Advokatai
- Raimundas Gargasas, Rima Šmigelskytė
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje T. T. kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos sutrikdymas), padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
baudžiamojoje byloje T. T. kaltinamas tuo, kad jis 2014 m. lapkričio 8 d. apie 14.30 val. viešoje vietoje – garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, kitų asmenų akivaizdoje tyčia tris kartus ranka sudavė R. N. į veidą, krūtinę bei dešinės rankos petį, padarydamas nukentėjusiajam galvos sumušimą su poodine kraujosruva nosies nugarėlėje su lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimu, dešinio peties sumušimą, kairės krūtinės ląstos pusės sumušimą, ir taip nežymiai sutrikdė R. N. sveikatą bei visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.
Prokurorė prašo perduoti baudžiamąją bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes teisiamajame posėdyje parodymus davus kaltinamajam ir nukentėjusiajam, paaiškėjusios naujos aplinkybės reikalauja papildomo tyrimo, įrodymų rinkimo, ko teisminio bylos nagrinėjimo metu padaryti nėra galimybės.
Kaltinamasis ir jo gynėja su prokurorės prašymu sutinka.
Nukentėjusysis ir jo atstovas prašo klausimą spręsti teismo nuožiūra.
Teisiamajame posėdyje tiriant įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis T. T. kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo pripažino iš dalies, teigdamas, jog jis nukentėjusiajam sudavė tik vieną smūgį į nosį, kitus kaltinamajame akte nurodytus ir nenurodytus smūgius sudavė kiti du asmenys. Teisiamajame posėdyje parodymus davus nukentėjusiajam, pastarasis nurodė tokias aplinkybes, kurios prieštarauja jo ikiteisminio tyrimo metu duotiems parodymams, kurie buvo pagrindas kaltinamąjį patraukti baudžiamojon atsakomybėn už kaltinamajame akte nurodytus veiksmus.
Motyvuojamoji dalis
Prokurorės prašymas perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti tenkintinas, kadangi būtina atlikti papildomus tyrimo veiksmus, kurių atlikimas, bylai esant teisme, užvilkintų baudžiamosios bylos išnagrinėjimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., 254 str.3 d., 439-440 str., teismas
nutaria:
prokurorės prašymą patenkinti.
Baudžiamąją bylą, kurioje T. T. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., perduoti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktajam skyriui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.