Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K., dalyvaujant nukentėjusiajam A. S., išnagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

K. K. 2014-05-22, 02.59 val., būdamas neblaivus (2,9 promilių alkoholio), jam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai šūkavo, tokiais veiksmais trikdė viešąją rimtį, taip pat necenzūriniais žodžiais įžeidė Utenos apskrities VPK VTS MB vyriausiojo patrulio A. S. ir patrulio V. K. garbę ir orumą.

Šiais veiksmais K. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad K. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad K. K. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu.

Skiriant K. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs teisės pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, atsakomybę pagal LR ATPK 183 str. 1 d. sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į K. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, lindynių laikymą, nedirba. Įvertinus K. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė du administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, artimos sankcijos vidurkiui (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

- pagal LR ATPK 183 str. 1 d. – 100 Lt baudą;

- pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 350 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 350 Lt baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.