Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2021 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2) 2021 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 12 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai 12 dienų laisvės atėmimo, 2021 m. rugpjūčio 12 d. bausmę atlikęs;

3) 2021 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė,

4) 2021 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, patikslintu 2021 m. spalio 29 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. iki 2021 m. spalio 14 d.;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. spalio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2021 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2021 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. būdamas laikinai išleistas iš įkalinimo įstaigos, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į įkalinimo įstaigą.

A. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, pagal jo 2021 m. gruodžio 13 d. prašymą 2021 m. gruodžio 15 d. nuo 10 val. iki 12 val. buvo išleistas vykti į turgų (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) nusipirkti drabužių, tačiau ten nenuvyko ir be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2021 m. gruodžio 15 d. 12 val. negrįžo į bausmės atlikimo vietą bei 2021 m. gruodžio 15 d. apie 20.50 val. buvo surastas ir sulaikytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pareigūnų prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), tuo A. V. pažeidė (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2021 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių 4.2 punkto reikalavimus laikytis nustatyto maršruto.

Apklaustas kaltinamuoju A. V. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) atvirosios kolonijos sąlygomis. Jis pagal jo prašymą buvo 2021 m. gruodžio 15 d. buvo išleistas apsipirkti turguje (duomenys neskelbtini). Prie turgaus sutiko iš matymo pažįstamą ir paprašė nuvežti į Kauną. Kaune norėjo aplankyti kitą pažįstamą. Vakare nuėjo į (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojas paprašė parodyti galimybių pasą. Kadangi neturėjo, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo ir jam buvo iškviesti policijos pareigūnai.

Jis neturėjo tikslo pasišalinti iš pataisos namų, nes galvojo, kad grįš laiku.

Kaltinamasis A. V. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2021 m. gruodžio 15 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus ((duomenys neskelbtini) veiklos teritorija) pareigūnas R. N. tarnybiniu pranešimu praneša, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl laiku į pataisos įstaigą negrįžusio nuteistojo A. V. (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2).

2021 m. gruodžio 15 d. (duomenys neskelbtini) pareigūnė A. Z. tarnybiniu pranešimu praneša, kad nuteistasis A. V. 2021 m. gruodžio 15 d. nuo 10 val. buvo išleistas į turgų (duomenys neskelbtini), į pataisos namus turėjo grįžti iki 12 val., tačiau negrįžo (t. 1, b. l. 4).

2021 m. gruodžio 10 d nuteistasis A. V. teikia prašymą (duomenys neskelbtini) direktoriui dėl išleisti 2021 m. gruodžio 15 d. į turgų (duomenys neskelbtini) apsipirkti drabužių, ant prašymo yra Resocializacijos skyriaus specialisto R. L. rezoliucija išleisti 2021 m. gruodžio 15 d. nuo 10 val. iki 12 val. (t. 1, b. l. 29).

(duomenys neskelbtini) direktoriaus 2021 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. 1-49 patvirtintos Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklės, taisyklių 4.2 p. numato, kad nuteistieji privalo laikytis nustatyto maršruto, A. V. 2021 m. lapkričio 25 d. su taisyklėmis supažindintas ir pasirašęs (t. 1, b. l. 5-6).

2021 m. lapkričio 25 d. A. V. pasirašo pasižadėjimą sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą (b. l. 8).

A. V. pasirašytinai supažindintas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Baudžiamojo kodekso 241 straipsnį ir 242 straipsnį (t. 1, b. l. 7).

Liudytoja A. Z., (duomenys neskelbtini) pareigūnė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gruodžio 15 d. 10 val. atviros kolonijos nuteistasis A. V. pagal jo prašymą nuo 10 iki 12 val. buvo išleistas į turgų (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) apsipirkti drabužių. A. V. nustatytu laiku negrįžo į pataisos namus, todėl ji apie tai informavo vyriausiąjį specialistą V. J. (t. 1, b. l. 14).

Liudytojas R. M., (duomenys neskelbtini) pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gruodžio 16 d. apie 9.20 val. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato elektroninio dokumento nuorašas, kad sulaikytas atviros kolonijos nuteistasis A. V., kuris 2021 m. gruodžio 15 d. pagal (duomenys neskelbtini) direktoriaus patvirtintą prašymą iki 12 val. buvo išleistas į parduotuvę, tačiau nustatytu laiku negrįžo (t. 1, b. l. 16).

Liudytojas (duomenys neskelbtini) pareigūnas A. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gruodžio 15 d. dirbo su vyriausiaja patrule R. M. Apie 20.50 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo nurodymą vykti į PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), kur apsaugos darbuotojai sulaikė į PC (duomenys neskelbtini) be galimybių paso bandantį įeiti vyrą. Atvykus buvo nustatyta, kad sulaikytas vyras yra A. V. Kadangi šis vyras buvo susijęs su įvykiu Nr. 0121000802950 dėl viešosios tvarkos pažeidimo, jis buvo perimtas iš apsaugos posto, sulaikytas ir nuvežtas į (duomenys neskelbtini), kad apie įvykį pranešę asmenys atpažintų ar tai tas pats asmuo, kuris padarė jiems turtinės žalos. Nuvykus minėtu adresu, pranešėjai atpažino, kad asmuo, padaręs jiems turtinės žalos, yra tas pats sulaikytas A. V. Atvykę Kauno apskrities VPK pareigūnai A. V. pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 284 straipsnį, A. V. pristatė į Kauno areštinę. Apie tai, kad A. V. buvo ieškomas, sužinojo tik kitą dieną, nes sulaikymo metu paieška dar nebuvo paskelbta (t. 1, b. l. 25-26).

Liudytoja R. M., policijos pareigūnė, ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai liudytojui A. I. (t. 1, b. l. 19-20).

A. V. veika ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 242 straipsnį. Ištyrus ir patikrinus bylos įrodymus teisme, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino.

A. V. pagal teismo nuosprendį atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę bausmės atlikimo vietoje – (duomenys neskelbtini) atviros kolonijos sąlygomis. Jis buvo laikinai išleistas apsipirkti 2021 m. gruodžio 15 d. nuo 10 val. iki 12 val. Praėjus nurodytam laikui, A. V. į bausmės atlikimo vietą negrįžo. Jo negrįžimo priežastis yra nesvarbi, nes A. V. negrįžo dėl to, kad išvyko į kitą miestą. A. V. buvo sulaikytas policijos pareigūnų Kaune galimai padaręs kitą nusikalstamą veiką ir grąžintas į bausmės atlikimo vietą.

Įrodyta, kad A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

A. V. teisiamas penktą kartą. Jis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 12 straipsnis). A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. V. (duomenys neskelbtini) administracijos charakterizuojamas neigiamai, jis linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos ir elgesio taisykles, baustas drausmine tvarka, nuobauda galiojanti, skatintas nebuvo (t. 1, b. l. 42-43).

Kadangi A. V. nusikalto neatliktos bausmės metu, jo veikoje baudžiamojo įstatymo prasme yra nusikaltimų recidyvas, o jis laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnis). Recidyvo buvimas A. V. veikoje bei ta aplinkybė, kad nusikalto atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę rodo, jog jis yra linkęs nusikalsti ir nelinkęs taisytis laisvėje, todėl A. V. skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi A. V. byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. V. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

A. V. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu ir ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bendrinamos pagal BK 64 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę A. V. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2021 m. gruodžio 8 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes visiškai sudedant ir galutinę bausmę A. V. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams 26 dienoms, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia A. V. – 2022 m. kovo 10 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (A. V. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.