Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant prokurorui Ramunei Brazdeikytei, nukentėjusiajam J. D., gynėjui advokatui Antanui Vitlipui

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R K, g. (duomenys neskelbtini). Jonavoje, a. k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 kl. išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) ., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. vasario 5 d. apie 4 val. 30 min. R. K., atsukęs varžtus, laikančius garažo vartų sklendę, įsibrovė į patalpą - J. D. priklausantį garažą, (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą turtą - J. D. priklausantį kuro kanistrą 20 litrų talpos 20 Lt vertės ir 15 litrų A95 markės benzino 72,45 Lt vertės ir padarė nukentėjusiajam J. D. 92,45 Lt turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis R. K. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad J. D. yra jo kaimynas. 2013 m. vasario 5d. ryte apie 4,30 val., kai J. D. išvažiavo šerti gyvulių, jis iš namų pasiėmė santechninį raktą, kuriuo galėtų atsukti varžtus ir nuėjo prie J. D. garažo. Jis nuo garažo vartų užrakinimo spynos atsuko varžtus ir įėjo į garažą. Netoli garažo durų, garažo viduje stovėjo kanistras, kuriame buvo apie 15 litrų benzino, jis paėmė kanistrą su benzinu, parnešė namo ir supylė į mamos mašinos kuro baką. Raktą pasidėjo savo kambaryje. Mamai apie benziną nieko nesakė. Ryte atvažiavo policija. Dėl įvykusio gailisi. Žalą nukentėjusiajam atlygino ir jo atsiprašė. Žada daugiau nenusikalsti. Kaltinamasis savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 39-42).

Nukentėjusysis J. D. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2013 m. vasario 5 d. ryte apie 4 val. jis išvažiavo į fermą šerti gyvulių, grįžęs pastebėjo, kad garažo durys pradarytos, o įėjęs į garažą pamatė, kad pavogtas metalinis 20 litrų talpos kanistras 20 litų vertės ir 15 litrų A95 markės benzino 72,45 litų vertės. Nei spyna nei garažo vartai nesugadinti, tik atsukti varžtai. R. K. jam gražino kanistrą ir atlygino žalą, todėl civilinio ieškinio nereiškia. R. K. jo atsiprašė.

Apžiūros protokolu (b. l. 5-9) nustatoma, kad apžiūrėtas garažas, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu garažo vartai praviri, kairėje varčioje iš medinių vartų kyšo du vertikalūs varžtai. Ant dešinės varčios yra skląstis. Skląstis užrakinta pakabinama spyna. Ant spynos išorinių pažeidimų nesimato. Garažo viduje ant grindų yra medinis padėklas, ant kurio sudėtos plastikinės talpos. Garaže ant grindų ir lentynose sudėti įvairūs daiktai.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 34) nustatoma, kad R. K. pateikė kanistrą ir raktą, kuriuo atsuko varžtus, kurie apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu (b. l. 35-37), po apžiūros kanistras gražintas J. D. (b. l. 15), raktas gražintas R. K. (b. l. 38).

Baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis R. K. įsibrovė į J. D. priklausantį garažą, iš kurio pagrobė kanistrą su benzinu, priklausančius J. D., todėl R. K. padarytas nusikaltimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas.

Kaltinamasis R. K. teisiamas pirmą kartą, šį nusikaltimą jis padarė būdamas nepilnametis, padarė apysunkį nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas, VšĮ Jonavos PSPC PSC dėl psichikos ligos pas gydytoją psichiatrą nesilankė, priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Žeimių seniūnija nusiskundimų dėl R. K. elgesio neturi, šeima charakterizuojama teigiamai. Kaltinamasis R. K. nedirba ir nesimoko, neregistruotas darbo biržoje, tačiau atlygino nusikaltimu padarytą žalą, gailisi padaręs nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiojo, žada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti, yra jauno amžiaus, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis R. K. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl R. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės (Lietuvos Respublikos BK 93 str., 82 str., 87 str., 85 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.-307 str., 254 str. 5 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 87 str. 85 str. R. K. paskirti auklėjamojo poveikio priemones - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 40 valandų, kurie turi būti atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; ir elgesio apribojimą šešiems mėnesiams įpareigojant jį būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę R. K. rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.