Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-03-14 · Byla Nr. A2.6.-110-446/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-14
Bylos Nr.
A2.6.-110-446/2013
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00085-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Pažeidėjas
A. Z.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-110-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00085-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 14 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1967 m. balandžio 24 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio medžio ruošos darbus pagal verslo liudijimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2013 m. vasario 17 d. 13 val. 04 min. (duomenys neskelbtini) ribose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

A. Z. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad jis vakarykščiai buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, apsvaigęs nesijautė, todėl kaimynui priklausančiu automobiliu sumanė nuvykti į parduotuvę. Dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo paties prisipažinimo, A. Z. kaltė įrodyta alkotesterio parodymais (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), iš kurių matyti, kad 2013 m. vasario 17 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams sustabdžius automobilį RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui A. Z. nustatytas 1,07 promilių girtumas, A. Z. teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs, jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti. A. Z., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtis.

Pagal Kelių eismo taisyklių 238 punkto nuostatas dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. A. Z. vairuojamas automobilis RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123 str. 5 d.

A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Z. įvykdė itin pavojingą visuomenei pažeidimą, nes vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, ne tik transporto priemonėms, bet ir žmonių gyvybei, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo. A. Z. nusižengė ir baudžiamas pirmą kartą, dirba pagal verslo liudijimą (iš jo žodžių), gailisi nusižengęs, todėl jam skirtinos minimalios baudos, numatytos už jo įvykdytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutarė:

A. Z. pripažinti kaltu :

padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda;

padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti A. Z. galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė