Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z.,

išnagrinėjusi A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2015-04-12 apie 17.30 val. viešoje vietoje, Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Taikos g. 8A, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,40 promilių girtumas, girdint aplinkiniams asmenims, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pat necenzūriniais žodžiais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo keikė V. G.. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų T. Š. ir M. V. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, mėginant sulaikyti asmenį, A. Z. aktyviais veiksmais priešinosi, tokiu būdu vengdamas sulaikymo mėgino pabėgti. Tokiais savo veiksmais A. Z. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimai A. Z. nurodė, kad policijos pareigūnus vadino ,,mentais“, o necenzūriniais žodžiais V. G. nekeikė, taip pat nurodė, kad nuo policijos pareigūnų nebėgo. Teisme A. Z. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl savo tokio elgesio. Prašo skirti mažesnę baudą, nes gauna minimalų atlyginimą.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-29073111-15, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, asmens blaivumo testo parodymais, patikros sertifikatu, asmens sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą asmeniui, atsižvelgiama į tai, kad A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltė pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas minėtus pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir padarytų teisės pažeidimų pobūdį, bei į jo nuoširdų gailėjimąsi, gaunamas nedideles pajamas, pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos mažesnės nei LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytų vidurkių dydžio baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174 str. str. 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. teismas

nutarė:

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 40,00 EUR baudą.

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., skirti 170,00 EUR baudą.

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 100,00 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 170,00 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.