Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2007-03-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-320-355/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Data
2007-03-01
Bylos Nr.
II-320-355/2007
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Daunys
Pareiškėjas
I. J.
2007 m. kovo 1 d.
Šiauliai,(S)

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

sekretoriaujant Letai Vitkienei

dalyvaujant pareiškėjai I. J.

suinteresuotos institucijos atstovui Gintautui Nakvosui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. J. skundą dėl Šiaulių apskrities VMI Pakruojo skyriaus pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-02-01 Šiaulių apskrities VMI Pakruojo skyriaus pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.0012 I. J. nubausta pagal LR ATPK 163⁵ str.2 d.1500 litų bauda.

Pareiškėja nubausta už tai, kad 2007-01-17, apie 11 val., I. J. individuliai įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje Pamūšio kaime, Pakruojo rajone, EKA išduodamuose kvituose buvo nespausdinami privalomi duomenys- unikalus kasos aparato numeris bei neteisingai spausdinamas laikas, o pareiškėja neužtikrino, kad tai būtų atliekama tinkamai, pažeisdama LR Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr.1283 patvirtinto kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 35 punkto nuostatus. Pažeidimą padarė pakartotinai per metus, nes 2006-09-28 bausta pagal LR ATPK 163⁵ str.1 d.

Neginčydama padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėja prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir paskirtą baudą sumažinti iki 200 litų, motyvuodama tai techninėmis kliūtimis dingus elektros tiekimui bei itin maža parduotuvės apyvarta.

Šalies argumentai

Suinteresuotos institucijos atstovas su pareiškėjos skundu nesutinka ir prašo skundžiamo nutarimo nekeisti.

I. J. skundas tenkintinas iš dalies. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjos veiksmus ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. I. J. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pagal LR ATPK 163⁵ str.2 d. baudžiama pirmą kartą. Iš suinteresuotos institucijos atstovo paaiškinimų matyti, kad kitų finansinių pažeidimų pareiškėja nėra padariusi, skolų neturi, reikiamas ataskaitas suinteresuotai institucijai pateikia laiku. Padarytu pažeidimu valstybei žalos nepadaryta, pažeidimai pašalinti. Taikyti pareiškėjai LR ATPK 30¹ str ir baudą sumažinti daugiau nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali, pagrindų nėra. Tačiau jai paskirta bauda mažintina sankcijos ribose iki minimalios 1000 litų baudos. Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. J. skunda patenkinti iš dalies ir pakeisti 2007-02-01 Šiaulių apskrities VMI Pakruojo skyriaus pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.0012, kuriuo I. J. nubausta pagal LR ATPK 163⁵ str.2 d.- paskirtąją 1500 litų baudą sumažinant iki 1000( vieno tūkstančio) litų.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėjas : Donatas Daunys