Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant L.Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui G.Vaičiūnui, kaltinamajam M. M., jo gynėjai advokatei D.Dudėnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirba, nesimoko, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2014-03-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo; 2) 2014-08-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 310 str. - 1 m. 10 mėn. laisvės apribojimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. M. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent:

2014-10-05, apie 16.30 val., M. M. (duomenys neskelbtini), P. M. priklausančiame gyvenamajame name, dėl asmeninių tarpusavio nesutarimų kilusio konflikto tarp jo ir jo tėvo P. M. metu, tyčia ranka suimdamas P. M. už kaklo ir jį pargriovęs, ne mažiau kaip keturis kartus galvą sutrenkė į grindis, tuo nukentėjusiajam P. M. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-10-05, apie 9.30 val., tėvas nupirko 3 ar 4 butelius po 1 l talpos alaus, kurį kartu gėrė su tėvu namuose. Baigus gerti, atėjo A. L. ir L., B., jie atsinešė 3 butelius alaus po 1 l talpos, kurį visi gėrė. Baigus gerti B. ir L.išėjo, o jie abu gaminosi cepelinus. Kai liko cepelinus tik sudėti į puodą virti, jis dėl kažko supyko ant savo tėvo ir jį pargriovė. Kaip pargriovė savo tėvą, jis to neatsimena. Kai tėvas gulėjo ant grindų, tai jis tris, ar keturis kartus trenkė savo tėvo galvą į grindis. Tėvo atsiprašė ir su juo susitaikė, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, pastaruoju metu alkoholio nevartoja, nes padarė išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. M. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu patikrintais įrodymais.

Nukentėjusysis P. M. parodė, kad 2014-10-05, apie 16.30 val., namuose jį sumušė jo sūnus M. M., kuriam jis nedavė išgerti alaus. M. jam paėmė už kaklo, pargriovė ir jo galvą 4 kartus trenkė į grindis. Išėjęs M. M. išdaužė lauko durų 3 stiklus (b.l. 18).

Kaip matyti iš Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, policiją kvietė P. M. dėl to, kad jį sumušė jo sūnus M. M. (b. l. 3-7).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kambaryje ant grindų yra kraujo dėmės (b.l. 10-13).

M. M. psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei nepriklauso (b.l. 54). Pagal LR ATPK baustas 4 kartus (b.l. 55-57).

Tokiu būdu iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme patikrintų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis M. M. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – tėvui P. M. ir ši jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.

Nusikaltimas yra baigtas ir padarytas tiesiogine tyčia.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veikas padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. M. M. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.). M. M. nusikalto būdamas nepilnamečiu, susitaikė su nukentėjusiuoju P. M., kuris jam dovanojo, patikino teismą, kad padarė išvadas dėl savo elgesio, pastaruoju metu nevartoja alkoholio ir nors jis turi neišnykusį teistumą, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtina su realiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, kuri kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., M. M. taikytas sulaikymas (b.l. 25, 33) įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str. 2 d.).

Kadangi M. M. nusikalstamą veiką padarė savo šeimos nariui, todėl vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 67 str. 3 d., 72² str., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir nuteisti jį laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. pagrindu subendrinti šiuo nuosprendžiu ir 2014-08-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, prie 2014-08-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą dvejiems metams, paskiriant šiuos įpareigojimus: pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, per šešis mėnesius išklausyti visą smurtinį elgesį keičiančios programos kursą, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat uždrausti vartoti alkoholį.

Į bausmės laiką įskaityti M. M. sulaikymą nuo 2014-10-06 iki 2014-10-07, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

M. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Nuosprendis pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per šį apylinkės teismą.