Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Miško (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2015 m. vasario 9 d., apie 23:50 val., iš savo gyvenamojo namo patalpų atnešė ir E. G. pardavė tris butelius po vieną litrą talpos sidro, pavadinimu „My Club“, 6 proc. stiprumo, už penkis eurus, neturėdama licencijos prekybai alkoholiu. Tokias veiksmais D. P. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p. bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 173 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu D. P. pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad 2015 m. vasario mėnesį, datos tiksliai neatsimena, apie 24 val., į jos namus (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas E. G., kuris paprašė parduoti sidro. Kadangi ji sidro turėjo namuose, todėl atnešė tris butelius po vieną litrą talpos sidro „My Club“ ir pardavė už penkis eurus. Dėl to, kad neturėdama licencijos pardavė alkoholį, nuoširdžiai gailisi. Pažadėjo, jog ateityje tokių pažeidimų tikrai nedarys.

Jos atstovas advokatas Česlovas Petronis pažymėjo, kad D. P. turi neįgalumą, pateikė tai patvirtinančius įrodymus, bei nurodė, jog vadovaujantis ATPK 30¹ str. nuostatomis prašo D. P. skirti švelnesnę nuobaudą, nes ji pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai dėl to galisi bei pasižada ateityje nebedaryti pažeidimų.

Be pačios D. P. paaiškinimo, jos padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2015-05-26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53-31299807-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP vyr. patrulio 2015-02-10 tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų apėmimo protokolu, fotolentelėmis, liudytojų A. B., E. G. apklausos protokolais, duomenų bazės polis.policija.lt išrašu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daiktų, užsienio valiutos aprašu (kvitu B), nutarimu perduoti daiktus į saugojimo kamerą.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 173 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).

ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad D. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Bausta, turi galiojančių nuobaudų, taip pat yra pateikti dokumentai, patvirtinantys, jog D. P. yra iš dalies darbinga, jos netektas darbingumas 65 procentai. Todėl atsižvelgiant į tai, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jog pasižadėjo ateityje nebedaryti pažeidimų, jai skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta įstatyme. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnio nuostatomis, D. P. skirtina 150 EUR bauda su produkcijos konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

D. P., pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, už ATPK 173 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 150 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Konfiskuoti du po vieną litrą talpos plastmasinius butelius sidro su etiketėmis „MY Club“, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.