Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lusmos vaistinė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinės teismo 2013 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Lusmos vaistinė“ ieškinį atsakovams UAB „Chemoterapijos centras“ ir AB „DnB bankas“ dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamas ieškovo UAB „Lusmos vaistinė“ apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. sprendimo, kuriuo ieškovo UAB „Lusmos vaistinė“ ieškinys atsakovams UAB „Chemoterapijos centras“ ir AB „DnB bankas“ dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia atmestas.

Vilniaus apygardos teisme 2014-01-23 gautas apelianto BUAB „Lusmos vaistinė“ atsisakymas nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. sprendimo. Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo 2013-09-17 nutartimi ieškovui buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Projektų vertinimo biuras“. Administratorius, susipažinęs su BUAB „Lusmos vaistinė“ su civilinės bylos pagal ieškovo UAB „Lusmos vaistinė“ ieškinį atsakovams UAB „Chemoterapijos centras“ ir AB „DnB bankas“ dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia, nusprendė, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. kovo 19 d. priėmė pagrįstą sprendimą, todėl, atstovaudamas BUAB „Lusmos vaistinė“ bei jos kreditorių interesus, atsisako apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą pagal UAB „Lusmos vaistinė“ pareikštą apeliacinį skundą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.

CPK 308 str. 1 d. įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ieškovas (apeliantas) BUAB „Lusmos vaistinė“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine tvarka pradžios.

Teisėjų kolegija išnagrinėjusi ieškovo (apelianto) pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo pagrįstumą, nenustatė, kad apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Ieškovui (apeliantui) yra žinomos ir suprantamos apeliacinio skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Taigi yra visos sąlygos priimti ieškovo apeliacinio skundo atsisakymą bei apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 str. 2 d.).

Atsakovai AB „DnB bankas“ ir UAB „Chemoterapijos centras“ prašo priteisti apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas. Kadangi atsisakius apeliacinio skundo jis nebus patenkintas, laikytina, kad procesinis sprendimas apeliacinėje instancijoje priimtas atsakovų naudai, todėl yra pagrindas tenkinti prašymus dėl atstovavimo išlaidų (CPK 98 str.). Atsakovas AB „DnB bankas“, atsiliepime į apeliacinį skundą nurodęs priteisti iš ieškovo (apelianto) bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme, nenurodė apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų dydžio, taip pat nepateikė šias išlaidas patvirtinančių dokumentų, todėl teismas atmeta atsakovo AB „DnB bankas“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo (CPK 98 str.). Atsakovas UAB „Chemoterapijos centras“ pateikė teismui prašymą dėl 4 114 Lt bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo, taip pat šias išlaidas patvirtinančius dokumentus, patvirtinančius patirtų bylinėjimosi išlaidų dydį, tačiau atsižvelgiant į Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, prašoma priteisti suma mažinama iki 2 000 Lt. Nustatydama tokio dydžio priteistinas išlaidas teisėjų kolegija įvertina tai, kad atsakovas UAB „Chemoterapijos centras“ atsiliepime į apeliacinį skundą (b.l.169-181, t. 2) iš esmės pakartoja tuos pačius argumentus, kuriuos nurodė ir atsiliepime į ieškinį (b.l.132-142). Dėl nurodyto, apeliacinės instancijos teismas atsakovo UAB „Chemoterapijos centras“ prašymą tenkina remiantis paminėtų Rekomendacijų 10 ir 11 punktais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 98, 308, 338 str., kolegija

nutarė:

ieškovo BUAB „Lusmos vaistinė“ apeliacinio skundo atsisakymą priimti ir apeliacinį procesą nutraukti.

Atsakovui UAB „Chemoterapijos centras“ (j.a.k.301490567) iš ieškovo BUAB „Lusmos vaistinė“ (j.a.k.178287225) priteisti 2 000 Lt (du tūkstančius litų) atstovavimo apeliacinės instancijos teisme išlaidų.