Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl paskirto įpareigojimo pakeitimo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), susipažinusi su nuteistosios asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu S. B. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirta jai laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, S. B. įpareigota per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Šiaulių teritorinei ligonių kasai padarytą ir likusią neatlygintą 765 Eur dydžio žalą, visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, visą teismo nustatytą bausmės atlikimo laikotarpį jai uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, S. B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant ją per 9 (devynis) mėnesius nuo Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 9 d. teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 30 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. gruodžio 13 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas pakeisti nuteistajai S. B. paskirtą pareigą atlyginti Šiaulių teritorinei ligonių kasai padarytą ir likusią neatlygintą 765 Eur dydžio žalą, pratęsiant terminą 6 mėnesiams.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistoji S. B. prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalis reglamentuoja, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Iš teismui pateiktos nuteistosios S. B. asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba S. B. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 30 d. Nuteistoji 2023 m. gruodžio 20 d. pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis bei teisine atsakomybe už vengimą ją vykdyti. Bausmės pabaiga – 2025 m. lapkričio 30 d.

S. B. plane numatytu laiku į probacijos tarnybą atvyksta. Bausmės vykdymo laikotarpiu S. B. nuo 2024 m. sausio 24 d. dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotoje elgesio pataisos programoje „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“ ir 2024 m. balandžio 10 d. sėkmingai ją baigė, tačiau pažeidė vieną iš trijų teismo jai skirtų įpareigojimų - iki 2024 m. lapkričio 30 d. neatlygino Šiaulių teritorinei ligonių kasai padarytos ir likusios neatlygintos 765 Eur žalos.

2024 m. lapkričio 27 d. S. B. pasiaiškino, kad padarytos žalos nevengė mokėti, ši žala buvo pateikta išieškoti antstoliui A. B., todėl savarankiškai nemokėjo, nes gyvena iš gaunamos pašalpos. Šiuo metu tvarkosi sveikatos dokumentus, kad galėtų pradėti dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ todėl įsipareigoja pradėjusi gauti darbo užmokestį, atlyginti visą žalą. 2024 m. gruodžio 2 d. gauta pažyma iš antstolio A. B. kontoros, kad pagal gautą vykdomą raštą iš skolininkės lėšų negauta.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistoji priežiūros laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, vykdo teismo skirtus įpareigojimus: dalyvavo elgesio pataisos programos užsiėmimuose, nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį, vykdo bendrąsias probuojamojo pareigas: atvyksta į probacijos tarnybą, teikia paaiškinimus.

Kaip matyti iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistoji gyvena iš pašalpos, šiuo metu yra susitarusi dėl įsidarbinimo, iš būsimo atlyginimo įsipareigoja atlyginti žalą. Atsižvelgiant į S. B. elgesį probacijos vykdymo metu ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes, į tai, kad asmuo nevengia atlyginti žalą Šiaulių teritorinei ligonių kasai, deda pastangas, kad galėtų žalą atlyginti, teikimas tenkintinas ir nuteistajai S. B. nustatytinas terminas žalos atlyginimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nustatyti S. B. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – atlyginti Šiaulių teritorinei ligonių kasai padarytą ir likusią neatlygintą 765 Eur dydžio žalą, – terminą iki 2025 m. gegužės 30 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.