Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2893-843/2012 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2893-843/2012 A. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 18 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta tokia pažeidimo esmė: savavališkas valstybinės žemės užėmimas (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 16 d. surašytas žemės naudojimo patikrinimo aktas, nustatyta, kad šiaurinėje, rytinėje ir pietinėje dalyje užimta valstybinė žemė apie 425 m². Veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 45 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis ATPK 259 straipsnio 1 dalies nuostatomis administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Jam nedalyvaujant jis gali būti surašomas tik dėl šio kodekso 133¹ straipsnyje numatytų pažeidimų, taip pat ATPK 260² straipsnyje numatytais atvejais. Šių atvejų nebuvo nustatyta, tačiau, nepaisant to, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. Č. nedalyvaujant. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad byloje nors ir yra A. Č. adresuotas šaukimas atvykti administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, tačiau jokių duomenų, patvirtinančių apie jo įteikimą adresatei, nėra. Nėra duomenų ir apie tai, kad surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo įteiktas ar išsiųstas paštu A. Č., kaip tai numatyta ATPK 259 straipsnio 3 dalyje. Taigi, pateiktoje medžiagoje nėra informacijos apie tai, kad A. Č. apskritai yra informuota apie jos atžvilgiu vykstantį procesą. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju nebuvo užtikrinta asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, tuo pačiu nebuvo suteikta ir galimybė pasinaudoti administracinio nurodymo institutu. Šis pažeidimas laikytinas esminiu, trukdančiu nagrinėti bylą iš esmės teisme, todėl pateikta medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai minėtų trūkumų pašalinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2893-843/2012 medžiagą grąžinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui aukščiau paminėtiems trūkumams pašalinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.