Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-01-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-18-632/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-01-20
Bylos Nr.
T-18-632/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Byla Nr. T-18-632/2011RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARTIS2011-01-20Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant prokurorui Aldonai Žukauskienei,Radviliškio pataisos inspekcijos atstovei Daivai Mendelienei,

nagrinėdamas Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl G. J. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J., gimęs (duomenys neskelbiami), gyv. (duomenys neskelbiami), nuteistas 2010-01-13 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1, 2 p. ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1, 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Pataisos inspekcija prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes nuteistasis po 2010-10-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirto įspėjimo pažeidinėja teismo įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, jam siųstame ir sugrįžusiame šaukime nurodyta, kad nuteistasis išvykęs į užsienį.

Prokurorė teikimą siūlė teikimą tenkinti.

2010-10-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi (b.l. 52) paskyrus įspėjimą nuteistasis ir toliau pažeidinėjo jam paskirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nors šaukimas apie posėdį jam neįteiktas, atsižvelgiama į jam paskirto įpareigojimo pobūdį, ypatingai į tai, kad jis anksčiau prašė pakeisti šį įpareigojimą, tačiau jo prašymas buvo atmestas, ir į tai, kad jis tyčia, savavališkai ir be leidimo bei pranešimo išvyko dirbti į užsienio valstybę. Nuteistasis piktybiškai pažeidžia jam paskirtą teismo įpareigojimą, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikinamas (BK 75 str. 3 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 358 str. 1, 4d., teismas

nutarė:

G. J. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti atlikti 2010-01-13 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 1 metams ir 2 mėnesiams bausmę. Bausmę atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią laikyti nuteistojo sulaikymo dieną.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas