Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio skundą dėl 2013-11-21 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus r. PK) pareigūno priimto nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistė 2013-10-30 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad V. A. 2013-09-18 21.54 val. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, viršijo greitį iki 40 km/h, t. y. važiavo 85 km/h greičiu, kur leistinas greitis iki 50 km/h ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.

2013-10-30 V. A. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2013-11-14 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 200 Lt baudą.

Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistas 2013-11-21 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. A. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą paskyrė 400 litų baudą.

Vilniaus rajono PK pateikė teismui skundą, kuriame nurodė, kad 2013-10-30 Vilniaus r. PK VPS Kelių policijos poskyrio specialistė I. J. už Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimų pažeidimą surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 124 str. 4 d. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui V. A.. Kadangi V. A. metų laikotarpyje pagal ATPK 124 str. baustas nebuvo, vadovaujantis ATPK 260¹ str. 1 d. jam buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriame buvo siūloma savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK 124 str. 4 d., t. y. 200 litų iki 2013 m. lapkričio 14 d. Patikrinus administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre V. A. vardu įregistruotus mokėjimus, jų nebuvo, todėl administracinis nurodymas buvo laikomas negaliojančiu, o V. A. administracinio teisės pažeidimo byla, vadovaujantis ATPK 272 str. buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant ir 2013-11-21 buvo priimtas nutarimas skirti V. A. 400 Lt baudą. Tačiau vėliau, ruošiant nutarimą dėl priverstinio baudos išieškojimo bei pakartotinai patikrinus V. A. vardu įregistruotus mokėjimus, duomenų bazėje atsirado duomenys apie tai, kad paskirtą baudą V. A. sumokėjo 2013-11-12, t. y. laiku. Darytina išvada, kad dėl sisteminės klaidos, nagrinėjant V. A. administracinę bylą duomenų bazėje nebuvo informacijos apie minėto asmens atliktą mokėjimą, todėl Vilniaus rajono policijos komisariato 2013 m. lapkričio 21 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (LR ATPK 259¹ str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ str. nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per ATPK 260¹ str. 1 d. nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo ATPK 260¹ str. 1 d. nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. A. 2013-10-30 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2013-11-14 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 200 Lt baudą. Kaip nurodė Vilniaus rajono PK, patikrinus ar V. A. sumokėjo jam administraciniu nurodymu paskirtą baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančių duomenų nebuvo, todėl jo atžvilgiu 2013-11-21 buvo priimtas nutarimas ir paskirta 400 Lt bauda. Iš duomenų apie asmens baustumą matyti, kad V. A. daugiau nėra baustas administracine tvarka ir 2013-11-12 jis sumokėjo 200 Lt baudą. Iš to matyti, kad V. A. sumokėjo jam administraciniu nurodymu paskirtą baudą nepraleisdamas nustatyto termino, t. y. iki 2013-11-14.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2013-11-21 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2013 m. lapkričio 21 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. A. (V. A.) už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 4 d., padarymą paskirta 400 litų bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.