Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 210 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-05-22 Nyderlandų muitinėje buvo įformintas tranzito Lydintysis dokumentas T1 Nr. 19NL000205105889B0 prekei - kitos mašinų įtaisų, kontroliuojančių klimatą uždarose vietose, dalys, 158 pakuotės, 3332 kg bruto svorio. Prekės gavėjas - I. S., (duomenys neskelbtini). Nustatytas tranzito procedūros užbaigimo terminas - 2019-05-30. Paskirties įstaiga - Medininkų kelio postas. Pagal tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį CMR AVC-2002 (2019-05-21) krovinio vežėjas - UAB „(duomenys neskelbtini) vairuotojas E. (CMR 23 langelis), prekės gabenamos transporto priemone valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (CMR 23 langelis), prekių iškrovimo vieta - Khojend, Tadžikistanas, pridedami dokumentai - T1 19NL000205105889BO (CMR 5 langelis).

Krovinio vežėjas - UAB (duomenys neskelbtini)vairuotojas E. B., 2019-05-24 prekes (158 pakuotės, 3332 kg bruto svorio), gabentas pagal tranzito Lydintį dokumentą T1 Nr. 19NL000205105889B0 (2019-05-22), pristatė adresu Taikos pr. 98a, Kaunas, bei leido iškrauti krovinį (į UAB (duomenys neskelbtini) komercinį sandėlį) iš jas gabenusios transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės nenustatytoje vietoje ir be muitinės pareigūno leidimo.

2019-06-25 UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Kauno teritorinės muitinės krovinių posto „Tiekimas“ viršininką su prašymu pripažinti tranzito terminą nepažeistu, o 2019-06-27 prekės, deklaruotos tranzito Lydinčiuoju dokumentu T1 Nr. 19NL000205105889B0 (2019-05-22), buvo pateiktos Kauno teritorinės muitinės LTKR2000 postui ir deklaruotos laikinam saugojimui (deklaracija Nr.l9LTKR2000LS00E3D8).

Vadovaujantis 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (toliau - Sąjungos muitinės kodeksas), 233 straipsnio 3 dalimi, prekių vežėjas, kuris priima prekes, žinodamas, kad jos gabenamos, taikant Sąjungos tranzito procedūrą, taip pat atsako už visų ir nepakeisto pavidalo prekių pateikimą paskirties muitinės įstaigai per nustatytą terminą ir nepažeidus muitinės taikomų prekių identifikavimo užtikrinimo priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Sąjungos muitinės kodekso 135 straipsnio 3 dalies nuostatas bet kuris asmuo, prisiimantis atsakomybę už prekių vežimą po to, kai jos įvežamos į Sąjungos muitų teritoriją, tampa atsakingu už šio straipsnio 1 dalyje nustatytų pareigų vykdymą, t. y. pristatymą į muitinės nurodytą muitinės įstaigą arba į kitą muitinės nustatytą arba jai priimtiną vietą; 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prekės iškraunamos iš jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones, tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose.

UAB (duomenys neskelbtini)vairuotojas E. B., pagal Sąjungos muitinės kodekso 233 straipsnio 3 dalies nuostatas būdamas atsakingas už prievolių, susijusių su Sąjungos tranzito procedūra, įvykdymą, gabeno muitinės prižiūrimas prekes, ir 2019-05-24 prekes (kitos mašinų įtaisų, kontroliuojančių klimatą uždarose vietose, dalys) - 158 pakuotes, 3332 kg bruto svorio, iškrovė (davė leidimą iškrauti prekes) iš jas gabenusios transporto priemonės muitinės nenustatytoje vietoje ir be muitinės pareigūno leidimo.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija - Kauno teritorinės muitinės, Muitinės procedūrų priežiūros skyrius E. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 210 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. prisipažino nusižengęs, gailėjosi, paaiškino, kad pakluso vadybininko nurodymui iškrauti prekes.

E. B. kaltę, padarius nusižengimus, numatytus ANK 210 straipsnio l dalies 4 punkte bei ANK 211 straipsnio 1 dalies 1 punkte pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); E. B. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 2); E. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis pažeidimą pripažįsta, gailisi, paaiškino, kad nežinojo, nebuvo informuotas, jog vežamas krovinys su tranzito deklaracija (b. l. 3); 20198-10-16 tarnybinis pranešimas dėl ANP surašymo (b. l. 4); Kauno teritorinės muitinės 2019-09-20, 2019-08-06 raštai, adresuoti UAB (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo (b. l. 5, 6); važtaraštis CMR AVC-2002, vertimas (b. l. 7-9); tranzito lydintysis dokumentas T1 Nr. 19NL000205105889B0, vertimas (b. l. 10-11); sutartis – užsakymas Nr. 049710 (b. l. 12); UAB (duomenys neskelbtini)prašymas pripažinti tranzito terminą nepažeistu (b. l. 13); krovinio ekspedijavimo sutartis Nr. 024/190522/23016 (b. l. 14); suvestinė deklaracija (b. l. 154); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurių matyti, kad E. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 16-17).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad krovinio vežėjas - UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas E. B., pagal Sąjungos muitinės kodekso 233 straipsnio 3 dalies nuostatas būdamas atsakingas už prievolių, susijusių su Sąjungos tranzito procedūra, įvykdymą, 2019-05-24 gabeno muitinės prižiūrimas prekes - 158 pakuotes, 3332 kg bruto svorio (kitos mašinų įtaisų, kontroliuojančių klimatą uždarose vietose, dalys), ir iškrovė (davė leidimą iškrauti prekes) iš jas gabenusios transporto priemonės muitinės nenustatytoje vietoje ir be muitinės pareigūno leidimo, tuo padarė ANK 210 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 210 straipsnio 3 dalies sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 210 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalyje ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) eurų baudą;

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106949985.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.