- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-30
- Bylos Nr.
- T-1406-951/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49067-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei Z. N.,
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021 m. vasario 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi V. B. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
2021 m. lapkričio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas VšĮ Šiaulių centro poliklinikos prašymas V. B. skirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovas teismo posėdyje pritarė 2021-11-23 psichinės būsenos vertinimo aktui Nr. (duomenys neskelbtini) ir rekomendavo priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
Prokuroras, gynėjas neprieštaravo pateiktai išvadai bei siūlė V. B. skirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Iš byloje esančio VšĮ Šiaulių centro poliklinikos pateikto V. B. psichikos būklės įvertinimo akto bei šios įstaigos atstovo paaiškinimų matyti, kad V. B. Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre gydosi nuo 2017 metų, jam yra susiformavęs žymus pažintinės veiklos sutrikimo lygis, atitinkantis išreikštą silpnaprotystę. Išrašytus vaistus pacientas vartoja su žmonos pagalba. Savo sveikatos sutrikimui yra nekritiškas, jokia prasminga veikla vyras namuose neužsiima. Paskirtos priverstinės medicinos priemonės prasmės jis nesuvokia. Paciento žmona nurodo, kad fizinio smurto epizodų ar grasinimų iš vyro daugiau nepatyrė, todėl, jos nuomone, vyro priverstinis gydymas šiuo metu nėra būtinas.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinus 2021-11-23 VšĮ Šiaulių centro poliklinikos psichinės būsenos vertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktus duomenis, išklausius proceso dalyvių paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad V. B. sveikatos sutrikimas – demencija (silpnaprotystė) yra lėtinis, nėra numatyta pasveikimo galimybių. Asmuo yra šeimos nario, t. y. žmonos priežiūroje, ji rūpinasi V. B. išrašytų vaistų tinkamu vartojimu, o paskirtos priverčiamosios medicininės priežiūros priemonės prasmės pats pacientas nesuvokia. Kaip rodo gauti duomenys, asmens psichikos būklė yra nekintanti, medikamentinis gydymas namuose užtikrinamas, o fizinio smurto proveržių pakartotinai nepasireiškė.
Teismo manymu, praėjus pakankamai laiko po priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis paskyrimo, pagal 2021-11-23 psichikos būklės įvertinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ambulatorinis stebėjimas V. B. buvo veiksmingas ir reikalingas. Reguliarus lankymasis pirminės sveikatos priežiūros centre, stabili psichikos būsena laikytini esminėmis aplinkybėmis, dėl kurių paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti nutraukta. Pažymėtina, kad įstatymas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Šiuo atveju, teismo vertinimu, V. B. psichikos būklė yra stabili, pavojingumas visuomenei nepasireiškė, todėl tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimą tenkinti.
Nutraukti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti (įteikti) Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, VšĮ Šiaulių centro poliklinikos priežiūros centrui, V. B..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.