Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r. sav., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-01-10 apie 16:06 val., J. Ž., kelyje Klaipėda-Liepoja 2,22 kilometre, Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuodamas kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę „NISSAN SUNY“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) važiavo 121 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, taip viršydamas 31 km/h. Tokiu būdu J. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir 131.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį J. Ž. neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką. Posėdžio atidėti jis neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl darytina išvada, kad vengia dalyvauti procese ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-55079790-16, tarnybinis pranešimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-49467331-16 ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad J. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sudėtį. Be to, J. Ž. pažeidė 131.1 punkto reikalavimus, kadangi viršijo nustatytą važiavimo greitį. Jo padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 124 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų J. Ž. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė kelis pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. J. Ž. praeityje ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, daliai baudų jau yra suėjęs senaties terminas, 2015 metais 5 kartus vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, tai pripažintina sunkinančia aplinkybe. Darytina išvada, kad skiriamos baudos nesulaiko J. Ž. nuo kitų pažeidimų padarymo, todėl jam skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą - 15 parų administracinio arešto;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 173 eurų baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti J. Ž. galutinę administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.