- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-09
- Bylos Nr.
- e2VP-6226-647/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00593-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. Ž., E. Ž.
- Kategorijos
- 3.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – Ž. Ž. (skolininkas), E. Ž., antstolė Tereza Gerasimovič.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėjas (išieškotojas) rašytiniu prašymu prašo nustatyti skolininko Ž. Ž. ir jo sutuoktinės E. Ž. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad Ž. Ž. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės E. Ž. gaunamų išmokų. Nurodė, kad gavo antstolės Terezos Gerasimovič 2020-05-29 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jam pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine. Antstolė iš viso vykdo 4 vykdomąsias byla dėl skolų išieškojimo iš skolininko Ž. Ž. išieškotojo VMI prie FM naudai (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodė, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su E. Ž., kuri turi savo vardu banko sąskaitą ir gauna išmokas iš VSDFV.
Motyvuojamoji dalis
2. Teismas sprendžia, kad byloje yra pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiškėjo pareiškimas būtų išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.)
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Bylos medžiaga patvirtina, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo skolų išieškojimą iš skolininko Ž. Ž. išieškotojui VMI prie FM: - pagal 2016-03-21 VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 144 Eur piniginio išieškojimo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)); - pagal 2016-05-03 VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr. ((duomenys neskelbtini) dėl 28 Eur piniginio išieškojimo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)); - pagal 2017-01-18 VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 35 Eur piniginio išieškojimo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)); - pagal 2018-11-30 VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 80 Eur piniginio išieškojimo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
4. Priverstinio išieškojimo metu nustatyta, kad skolininkas šiuo metu skolininkas nedirba, asmeninio turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, neturi. 2014-10-17 skolininkas sudarė santuoką su E. Ž., kuri gauna išmokas iš VSDFV, turi savo vardu banko sąskaitą. 2020-05-29 Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties.
5. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. CPK 667 str. 2 d. nustato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.
6. 2020-04-20 turto arešto aktu Nr. 3.5.-S002131 antstolė areštavo skolininko ir jo sutuoktinės pinigines lėšas, esančias jų banko sąskaitose, turto arešto mastas – 4 226,67 Eur. Taip pat antstolė 2020-04-20 patvarkymu Nr. S-20-45-6013 pasiūlė skolininkui bei skolininko sutuoktinei pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tačiau skolininkas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė antstolei CPK 667 str. 1 d. nurodyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka.
7. 2020-05-29 patvarkymu Nr. S-20-45-8173 antstolė pasiūlė išieškotojui iki 2020-07-03 kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo iš sutuoktinio pajamų. Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui Ž. Ž. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su E. Ž. priklauso ½ dalį jo sutuoktinės E. Ž. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų).
8. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 3 ir 5 punktai). CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktiniu bendro turto dalys yra lygios.
9. Išieškotojo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl prašymas tenkintinas, kad antstolis galėtų vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad skolininkui Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbines ar intelektines veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitų išmokų.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.