Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų K. K. ir R. K. prašymą suinteresuotam asmeniui akcinei bendrovei (toliau – AB) DnB bankas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjai nurodė, kad santuokiniai ryšiai nutrūko, nebegyvena kartu, bendro ūkio nebeveda. Pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra Simona I. K.. Prašo pareiškėjai palikti iki santuokos turėtą pavardę - (duomenys neskelbtini), o pareiškėjui – (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad terminas susitaikymui nereikalingas ir prašo patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str. ir 3.53 str.).

Pareiškėjai nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Esant šioms aplinkybėms nenustatytinas terminas pareiškėjams susitaikyti (CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjų K. K. ir R. K., gyvenančių atskirai, santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi. Pareiškėjai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, turto pasidalijimo ir kreditinių įsipareigojimų vykdymo susitarę santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje. Suinteresuotas asmuo AB DnB bankas nurodė, kad pareiškėjai po santuokos nutraukimo likusius įsipareigojimus pagal 2006-06-15 kreditavimo sutartį Nr. 06/435/193, pagal 2012-12-21 kreditavimo sutartį Nr. K-3500-2012-35, vykdytų solidariai, nekeičiant minėtų sutarčių sąlygų.

Pareiškėjų santuoka nutrauktina. Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 str., 538 str., 540 str., 541 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp K. K. ((duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti iki santuokos turėtą pavardę – (duomenys neskelbtini), pareiškėjui santuokine pavardę – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti K. K. ir R. K. sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį:

„1. Sutarties objektas.

1.1. Turto, įgyto santuokos metu, padalijimo tvarka ir būdai, dukros išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių vienas kito išlaikymo sąlygos, sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo.

Turto, įgyto santuokos metu, padalijimo tvarka ir būdai.

Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname tokiu būdu: K. K. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka šis san­tuokos metu įgytas turtas - automobilis OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1 500,00 EUR vertės;

2.1.2. iki santuokos įgytas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) 27 000,00 EUR vertės asmeninės nuosavybės teise lieka Kristinai Ke­terienei;

Mes, K. K. ir R. K. sutariame, kad AB DnB banko 2006 m. birželio 15 d. kreditavimo sutartis Nr. 06/435/193 po santuokos nutraukimo lieka asmenine K. K. prievole ir likusią negrąžintą AB DnB banko 2006 m. birželio 15 d. kreditavimo sutarties Nr. 06/435/193 paskolą sumoje 26 880,03 EUR moka K. K.; taip pat sutariame, kad prievolė AB DnB bankui pagal 2012 m. gruodžio 21 d. kreditavimo sutartį Nr. K- 3500-2012-35 po santuokos nutraukimo lieka nepakitusi, abiejų kredito gavėjų R. K. ir K. K. atsakomybė AB DnB bankui pagal 2012 m. gruodžio 21 d. kreditavimo sutartį Nr. K-3500-2012-35 išlieka solidari.

R. K. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokos metu įgytas turtas - automobilis OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1 500,00 EUR vertės; 17/100 pastato- tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (2015-10-14 datuoto nekilnojamojo turto Registro centrinio duomenų banko išrašo 4.3. punktas), esančio (duomenys neskelbtini) 2 000,00 EUR vertės.Kadangi butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) K. K. įsigijo iki santuokos ir kreditorinius įsipareigojimus moka tik K. K., aš, R. K. pareiškiu, kad neturiu jokių pretenzijų į butą, adresu (duomenys neskelbtini).Mes, K. K. ir R. K. taip pat pareiškiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybi­nių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, namų apyvokos daiktus pasidalinome gera valia ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime. Kitokių kreditorinių įsipareigojimų nei kiekvienas atskirai, nei bendrų ne­turime.

3. Dukros išlaikymas ir auklėjimas.

3.1. Sutuoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnametės dukros Simonos I. K., gimusios 2013 m. rugpjūčio 30 d gyvenamoji vieta bus nustatyta sujos mama K. K., tėvas R. K., dalyvaus dukros Simonos I. K. auklėjime susitarimu su mama K. K. pagrindu.

3.2. Abu sutariame, kad dukros Simonos I. K., gimusios 2013 m. rugpjūčio 30 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui R. K. mokės nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. po 100,00 EUR periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki jos pilnametystės. Išlaikymo sumą, priteistą periodinėmis išmokomis, indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3.3. Sutuoktinių abipusiu susitarimu K. K., skiriama lėšų, skirtų nepilnametės dukros Simonos I. K., tvarkytoja.

Sutuoktinių vienas kito išlaikymas.

4.1. Sutuoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo sutuoktiniai nereikalaus vienas iš kito lėšų vienas kito išlaikymui.“

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.