Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Dalios Kursevičienės,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo T. Ž. skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. 2012-03-26 Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d.,72 str. l d., 3 d., 5 d., 6 d. paskiriant galutinę bausmę 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

2013-07-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi T. Ž. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 4 mėnesių 14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies. Jam paskirta pareiga neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šilutės rajono apylinkės teismas 2013-12-05 nutartimi Probacijos tarnybos teikimą patenkino, panaikino lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiuntė probuojamąjį T. Ž. į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu, dalį, t. y. 4 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo. Neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu, dalies pradžią nustatė nuo probuojamojo T. Ž. sulaikymo dienos. Iš pateiktų duomenų teismas nustatė, jog T. Ž. baustas administracine tvarka: 2013-09-23 pagal ATPK 125 str., 128 str. l d. 15 parų administraciniu areštu, 2013-09-08 pagal ATPK 205 str. l d. 225 Lt bauda ir 2013-10-16 pagal ATPK 124² str. 2d.,123 str. l d., 123 str. 5 d. 3500 Lt bauda. Taip pat nuteistasis pažeidė teismo skirtą pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Todėl teismas padarė išvadą, jog yra pagrindas tenkinti teikimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 6 d. nustatyta, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nagrinėjamu atveju iš pateiktos T. Ž. asmens bylos nustatyta, jog nuteistasis ne kartą buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2013-09-23 pagal ATPK 125 str., 128 str. l d. 15 parų administraciniu areštu, 2013-09-08 pagal ATPK 205 str. l d. 225 Lt bauda, 2013-10-16 pagal ATPK 124² str. 2d.,123 str. l d., 123 str. 5 d. 3500 Lt bauda. Be to, T. Ž. nesilaikė Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-07-18 nutartimi paskirtos pareigos neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Paminėtos aplinkybės patvirtina, kad T. Ž. teisinę padėtį lengvinančio instituto taikymas (lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos) teigiamo poveikio nepadarė – nuteistasis tinkamai nevykdė jam nustatytų pareigų ir taip nepateisino jam parodyto pasitikėjimo. Tai rodo nuteistojo atsainų požiūrį į taisykles, kurių jam privalu laikytis. Esant šioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sutinka, kad tolesnis nuteistojo taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalimas ir pritaria apylinkės teismo sprendimui pasiųsti jį į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teismas

nutaria:

nuteistojo T. Ž. skundą atmesti ir palikti galioti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.