Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. G. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2014-01-22 apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt. Kadangi T. G. jau bausta už tokį patį pažeidimą, šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

T. G. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie T. G. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad T. G. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

T. G. prisipažino dėl pažeidimo. Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. T. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-01-22, policinės priemonės metu kartu su Vilniaus aps. VPK VTV ETPPS specialistu V. B., dirbo siekiant išaiškinti asmenis besiverčiančius prostitucija. Apie 20.00 val. jis, V. T. paskambino tel. (duomenys neskelbtini), kuris buvo skelbiamas internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt. Atsiliepusi mergina telefonu paaiškino, kad lytinę aistrą galės patenkinti už 150 Lt materialinį atlygį. Mergina pasiūlė atvykti apie 20.30 val., adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus prašė papildomai paskambinti, kad praneštų jam, V. T. tikslų adresą. Atvykus nurodytu adresu, gatvėje, prie namo paskambino minėtu telefonu, atsiliepusi mergina telefonu pasiūlė užeiti, adresu (duomenys neskelbtini) į 2 butą. Užėjus, jį, V. T. prie buto pasitiko mergina, kaip vėliau buvo nustatyta T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri palydėjo į butą, adresu (duomenys neskelbtini), kur lytinės aistros patenkinimui pasisiūlė už 150 Lt materialinį atlygį ir paprašė pinigus sumokėti iš anksto. Tuo metu prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Merginai už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., taip pat, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškėjo, kad T. G. gyvena Lietuvos Respublikoje su negaliojančiais asmens tapatybės kortele ar pasu. T. G. 2013-04-10 buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 1 d. Dėl to 2014-01-22 už gyvenimą Lietuvos Respublikoje su negaliojančiais asmens tapatybės kortele ar pasu jai, T. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 2 d.

Duomenys iš centrinės duomenų bazės apie asmens baustumą patvirtina, jog T. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 1 d., 2013-04-10 jau buvo skirta bauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad T. G. prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimą, todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 500 litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.