Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lazdynų būstas” ieškinį atsakovams L. G. ir V. G. dėl įsiskolinimo išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui V. G. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas 2009-08-12 įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovei L. G. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas 2009-09-01 nutarties pagrindu įteikti viešo paskelbimo būdu. Pagal CPK 130 str. nuostatas laikoma, kad atsakovei L. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį neatsiuntė. Kadangi ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, yra pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 142 str. 4 d., 130 str. 5 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš ieškovo pateiktų išrašo iš asmeninės sąskaitos (b.l. 6-8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 9-10), 2003-02-20 Vilniaus miesto savivaldybės valdybos įsakymo Nr. 364V (b.l. 12), 2006-01-16 ir 2008-12-31 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų (b.l. 13,14), Gyventojų registro tarnybos išrašų (b.l. 27,28), matyti, kad atsakovams nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovas UAB „Lazdynų būstas“ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo pagrindu teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Kadangi atsakovai yra ieškovo administruojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, ir jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, atsakovams atsirado pareiga apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Kadangi atsakovai nevykdo savo prievolės mokėti už teikiamas paslaugas, todėl iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinas 1552,28 Lt. įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2002-09-01 iki 2009-05-31 priskaičiuotus mokesčius už namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą, remontą ir komunalines paslaugas. Kadangi atsakovai tinkamai prievolės – laiku ir pilnai atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, reikalavimas priteisti LR Vyriausybės 1995 m. sausio mėn. 25 d. nutarimo Nr. 124 (1996-10-04 redakcija) pagrindu už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2009-05-31 paskaičiuotus 91,06 Lt. delspinigius lygiomis dalimis yra pagrįstas ir tenkintinas. Darytina išvada, kad, pasitvirtinus šiems įrodymams, yra pagrindas priimti sprendimą už akių ir pilnai tenkinti ieškinio reikalavimus.

Iš atsakovų priteistinos ieškovo naudai 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 1643,34 Lt. sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2009-07-31) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 210 str. 1 d.).

Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 66 Lt. žyminis mokestis, 3 Lt. už Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 5,80 Lt. už du Gyventojų registro išrašus ir 221,50 Lt. išlaidos, susijusios su skelbimų apie bylos nagrinėjimą paskelbimu laikraščiuose (CK 6.5 str., CPK 93 str. 1 d.), valstybės naudai – 6,90 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CK 6.5 str., CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.5 str., 6.38 str., 6.63 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124, Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Lazdynų būstas“, į.k. 121449348, naudai po 776,14 Lt. skolos už namo bendrojo naudojimo objektų administravimą, eksploatavimo ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2002-09-01 iki 2009-05-31, po 45,53 Lt. delspinigių, po 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą 821,67 Lt. sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2009-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, po 33 Lt. žyminio mokesčio, po 1,50 Lt. už Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, po 2,90 Lt. už Gyventojų registro išrašus ir po 110,75 Lt. išlaidų, susijusių su skelbimų apie bylos nagrinėjimą paskelbimu laikraščiuose.

Priteisti iš L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas po 3,45 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

L. G. ir V. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

UAB „Lazdynų būstas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.