Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant M. R., dalyvaujant ieškovui ir trečiojo asmens S. P. įgaliotajam atstovui V. P., jo atstovui advokatui R. Š., atsakovui K. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovui K. P. ir trečiajam asmeniui S. P. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2005-05-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-999-164/2005 buvo nutraukta atsakovo K. P. ir M. P. santuoka bei patvirtinta šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuria detaliai nebuvo išspręstas šalių santuokos metu įgyto turto padalijimo klausimas. Dėl šios svarbios aplinkybės ieškovas ir tretysis asmuo, būdami M. P. pirmos eilės pagal įstatymą įpėdiniai, priėmę M. P. palikimą, negali užbaigti jos turto paveldėjimo įteisinimo. Paveldėjimo teisės liudijimų gavimo tikslu ieškovui ir trečiajam asmeniui reikalingas teismo sprendimas, patvirtinantis palikėjos M. P. asmeninės nuosavybės teisę į nurodytą butą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovo, jo atstovo advokato, atsakovo paaiškinimų, 1999-06-28 pirkimo sutartimi, notarinio registro Nr. 2SD-6188, patvirtinta Šilutės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. D., M. P. nusipirko dviejų kambarių, 42,16 kv. m. bendro ploto butą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir jį įregistravo registro įstaigoje savo vardu (b. l. 20, 21). Šalys nurodo, kad tuo metu M. P. ir atsakovas K. P. kartu nebegyveno. Šilutės rajono apylinkės teismo 2005-05-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-999-164/2005 (b. l. 19, prijungtos civilinės bylos Nr. N2-999-164/2005 l. 10) buvo nutraukta atsakovo K. P. ir M. P. santuoka bei patvirtinta šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuria detaliai nebuvo išspręstas šalių santuokos metu įgyto turto padalijimo klausimas, t.y. nebuvo aptartas ginčo buto nuosavybės klausimas.

M. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Ieškovas ir tretysis asmuo S. P. nurodo negalintys baigti paveldėjimo procedūrų (b. l. 8), nesant išspręstam ginčo buto priklausomybės klausimui.

Esant šioms aplinkybėms, nesant tarp šalių ginčo, atsakovui patvirtinus, kad M. P. nurodytą butą įsigijo iš asmeninių lėšų asmeninės nuosavybės teise, ieškinys tenkintinas visiškai ir pripažintina, kad M. P. 1999-06-28 pirkimo – pardavimo sutartimi, notarinio registro Nr. 2SD-6188, patvirtinta Šilutės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. D., asmeninės nuosavybės teise įgijo dviejų kambarių, 42,16 kv. m. bendro ploto butą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurį valdė iki mirties (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 str. 1 d. 7 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo K. P. priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 122 Eur (4074 Eur x 0,03 proc. (b. l. 21) žyminio mokesčio, 2,98 Eur pašto išlaidų, t. .y iš viso 124,98 Eur į valstybės biudžetą bei (duomenys neskelbtini)6,89 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti, kad M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1999-06-28 pirkimo – pardavimo sutartimi, notarinio registro Nr. 2SD-6188, patvirtinta Šilutės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. D., asmeninės nuosavybės teise įgijo dviejų kambarių, 42,16 kv. m. bendro ploto butą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurį valdė iki mirties (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 124,98 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą ir (duomenys neskelbtini)6,89 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą (duomenys neskelbtini)6,89 Eur sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.