Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant ieškovei I. K., jos atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, atsakovui N. K., trečiajam asmeniui V. P., institucijos, teikiančios išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Kristinai Siminauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui N. K., trečiasis asmuo V. P., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu reiškė reikalavimą nuginčyti N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Motyvavo tuo, kad nenutraukus santuokos su atsakovu N. K., 2013-12-27 susilaukė dukros – V. K. su trečiuoju asmeniu V. P., kad dukters gimimo liudijime įrašyta K. pavardė. Ieškovė prašo nuginčyti N. K. tėvystę.

Atsakovas teismo posėdžio metu palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti.

Trečiasis asmuo V. P. teismo posėdžio metu pripažino, jog yra V. K. biologinis tėvas. Tėvystę įregistruos notarine tvarka.

Institucijos, teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Jungtinių Tautų 1989-11-20 Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad vaikas nuo pat gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Lietuvos Respublikos CK 3.138 str. numato, kad vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 1 d. numato, kad vaikas gimsta motinai, kuri yra susituokusi, nors vaikas pradėtas iki santuokos, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis remiantis santuokos įrašu ar jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu. Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 1 d. numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Šiuo atveju ieškovė, norėdama įrašyti nepilnametės V. K. gimimo liudijime apie vaiko tėvą, pirmiausia turi nuginčyti tėvystę, įrodydama, kad atsakovas N. K. negali būti vaiko tėvu.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad N. K. ir I. K. santuoka sudaryta 2008-08-16 (6 b.l.). Iš byloje esančio 2014-01-09 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduoto gimimo liudijimo AA Nr.(duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas atsakovas N. K., o vaiko motina I. K. (5 b.l.).

Iš faktinių bylos aplinkybių, byloje esančių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime vaikas buvo užregistruotas ieškovės I. K. sutuoktinio pavarde ir vaiko tėvu įrašytas jos sutuoktinis Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 1 d. pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra ginčo dėl tėvystės nuginčijimo, į byloje surinktus rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, yra pagrindas tenkinti ieškinį, neskiriant DNR ekspertizės dėl tėvystės nustatymo (Lietuvos Respublikos CK 3.149-3.151str.). Esant tokioms aplinkybėms bei įrodymams, šalių paaiškinimams, darytina išvada, jog vaiko gimimo liudijime įrašytasis tėvas N. K. nėra ieškovės I. K. dukters V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, todėl yra pagrindas nuginčyti tėvystę. Nuginčijus tėvystę yra pagrindas panaikinti N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2014-01-09 išduotame gimimo liudijime AA Nr. .(duomenys neskelbtini)žinias apie vaiko tėvą N. K. (Lietuvos Respublikos CK 3.286 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 99 str. 2 d., teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, atsižvelgiant į į tai, jog atsakovas ieškinio neginčijo, teismas daro išvadą, kad 144,00 Lt (41,70 Eur) žyminis mokestis bei 26,68 Lt (7,73 Eur) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir 560,00 Lt (162,19 Eur) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, iš atsakovo valstybei nepriteistini (Lietuvos Respublikos CPK 92, 96 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nėra nepilnametės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir nuginčyti jo tėvystę V. K. atžvilgiu.

Nustatyti, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2014-01-09 išduotame gimimo liudijime AA Nr. .(duomenys neskelbtini), įrašo Nr. .(duomenys neskelbtini), įrašas apie tėvą N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), neatitinka tikrovės.

Įpareigoti Klaipėdos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrių panaikinti vaiko V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2014-01-09 išduotame gimimo liudijime AA Nr. .(duomenys neskelbtini), įrašo Nr. .(duomenys neskelbtini), duomenis apie tėvą N. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

Šį teismo sprendimą per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.