- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- 2-2040-1022/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01819-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Auksė Balkaitienė
- Ieškovas
- A. Z.
- Atsakovas
- Z. K., S. K.
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų ištaisymas
Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-2040-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01819-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.
2016 m. lapkričio 16 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo A. Z. ieškinio dėl skolos, kompensacinių, įskaitant procesines, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo solidariai iš atsakovų Z. K. ir S. K. (buv. M.) priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. Z. prašo priteisti 25 524,00 Eur skolą pagal paskolos raštelį, 1 001,00 Eur kompensacines palūkanas, priskaičiuotas už negrąžintą sumą nuo 2016-01-01 iki 2016-10-12, 5% (penkių procentų) metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 796,00 Eur žyminį mokestį ir 200,00 Eur atstovavimo išlaidas solidariai iš atsakovų Z. K. ir S. K.. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas nėra atstovaujamas.
Akmenės rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 24 d. nutartimi ieškovui A. Z. nustatė 14 dienų terminą nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti (patikslinti ieškinio pagrindą (prievolės solidarumą pagrindžiančias faktines aplinkybes) ir dalyką, pateikti įrodymus dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir kita). Taip pat išaiškintos procesinės pasekmės, t. y. išaiškinta, jog per nustatytą terminą pašalinus nurodytus trūkumus ieškinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną, o trūkumų nepašalinus bus laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
2016 m. spalio 24 d. nutarties kopija ieškovui A. Z. įteikta 2016 m. spalio 27 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis).
Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismą (CPK 5 straipsnis), tačiau besikreipdamas į teismą asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas. Atsižvelgiant į tai, kad nutartimi buvo aiškiai nurodyta kokius veiksmus būtina atlikti, kad būtų galima laikyti, jog ieškinys atitinka jam keliamus reikalavimus bei procesas byloje vyktų toliau, tačiau ieškovas A. Z. nustatytu terminu nutarties neįvykdė, per teismo nustatytą terminą nepašalino nurodytų ieškinio trūkumų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Z. ieškinį atsakovams Z. K. ir S. K. (buv. M.) dėl skolos ir palūkanų priteisimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti su priedais jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu, A. Z. turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.