Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-11-09 · Civilinė byla Nr. 2-5695-985/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-09
Bylos Nr.
2-5695-985/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-5695-985/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03516-2009-1Procesinio sprendimo kategorija(S)3.5.1.13.; 3.5.1.15.; 3.2.7.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 9 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės A. L. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė teismui prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-08-07 teismo įsakymą Nr. L2-5297-91/09 dėl 0,96 Eur skolos išieškojimo iš E. J., išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, kadangi esant dideliam dokumentų srautui vykdomasis dokumentas dingo iš vykdomosios bylos.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 str. 1 d. numatyta, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2009-08-07 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė teismo įsakymą dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. J., kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ naudai. 2009-09-07 išduotas vykdomasis raštas, kuris, kaip nurodo pareiškėja antstolė A. L., yra prarastas.

Esant išdėstytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog originalus vykdomasis raštas yra prarastas, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išduotinas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 649 str.).

Išaiškintina, jog praradusiam vykdomąjį dokumentą asmeniui teismas gali skirti iki 289 Eur baudą (CPK 618 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 649 str., 290-292 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjos antstolės A. L. prašymą ir išduoti vykdomojo rašto civilinėje byloje L2-5297-91/09 dublikatą.

A. A. Lukšienei išaiškinti, jog praradusiam vykdomąjį dokumentą asmeniui teismas gali skirti iki 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarties kopijas siųsti antstolei A. L..

Nutartis per 7 dienas nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Navickienė