- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-03
- Bylos Nr.
- e2YT-3434-853/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01348-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Pareiškėjas
- A. S. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. P. prašymą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotam asmeniui antstolei G. Ž..
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos A. S. P. prašymą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotam asmeniui antstolei G. Ž., kuriame prašoma atnaujinti CK 5.53 straipsnio 7 dalyje nustatytą procesinį terminą pateikti antstoliui 2019 m. vasario 21 d. Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarės V. M. išduotą vykdomąjį pavedimą dėl paveldimo turto apyrašo papildymo, notarinio registro Nr. 1M19-573.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjos A. S. P. atstovas advokatas A. K. palaikė teismui pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti nurodė, jog reikalinga atnaujinti praleistą terminą, kadangi pareiškėja neturi galimybių užbaigti savo mirusio sutuoktinio turto paveldėjimo procedūros. Nurodė, jog pareiškėja laiku ir tinkamai kreipėsi į notarą dėl mirusio sutuoktinio turto paveldėjimo pagal apyrašą. Buvo sudarytas pirminis turto apyrašas, tačiau paaiškėjus, jog yra skolų, vėl kreipėsi į notarą ir jai buvo išduotas leidimas kreiptis į antstolį dėl paveldimo turto apyrašo papildymo. Pas antstolę kreipėsi pavėlavusi 10 dienų, ir antstolė atsisakė atlikti prašomą veiksmą, nes buvo praleistas 3 dienų terminas. Atkreipė dėmesį, jog pati paveldėjimo procedūra pradėta laiku, o praleidus minimą terminą yra užkertamas kelias pareiškėjai užbaigti paveldėjimo procedūrą, todėl kreipėsi į teismą. Nurodė, jog pareiškėja yra senyvo amžiaus, t. y. 81 metų, serganti, serga senatvine demencija, baigusi tik 8 klases ir neturinti teisinio išsilavinimo, todėl nesuvokė nustatyto termino praleidimo pasekmių. Atkreipė dėmesį, jog pareiškėja po ištikusio insulto nelabai supranta veiksmų prasmės. Nurodė, jog terminas praleistas tik 10 dienų, o paaiškėjusios palikėjo skolos yra didelės ir neatstačius termino būtų apsunkintas palikimo priėmimas ir tai būtų per sunku finansiškai pareiškėjai. Prašė įvertinti, jog pareiškėja dėl ligos negalėjo įvertinti nustatyto termino praleidimo pasekmių, todėl prašė visas šias aplinkybes pripažinti svarbiomis ir pareiškėjai atnaujinti CK 5.53 straipsnio 7 dalyje nustatytą procesinį terminą pateikti antstoliui 2019 m. vasario 21 d. Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarės V. M. išduotą vykdomąjį pavedimą dėl paveldimo turto apyrašo papildymo, notarinio registro Nr. 1M19-573.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.53 straipsnio 1 dalis numato, jog įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Jeigu bent vienas įpėdinis priėmė palikimą pagal turto apyrašą, tai ir visi kiti įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimą pagal turto apyrašą. CK 5.53 straipsnio 7 dalis numato, kad įpėdinis, po turto apyrašo sudarymo sužinojęs apie neįtrauktą į apyrašą turtą, skolines teises ar skolines pareigas, privalo nedelsdamas kreiptis į notarą dėl vykdomojo pavedimo papildyti turto apyrašą išdavimo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą papildyti turto apyrašą įpėdinis ne vėliau kaip per tris darbo dienas pateikia bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui. Antstolis, vadovaudamasis įpėdinio pateiktais duomenimis, ne vėliau kaip per tris savaites privalo turto apyrašą papildyti.
Iš bylos duomenų nustatyta, jog A. S. P. yra priėmusi pagal apyrašą savo (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. M. P. palikimą. 2019 m. sausio 28 antstolė G. Ž. sudarė paveldimo turto apyrašą Nr. S-19-188-1948. 2019 m. vasario 21 d. notarė V. M. išdavė vykdomąjį pavedimą dėl paveldimo turto apyrašo papildymo, kuriame be kita ko buvo nurodyta, jog vykdomasis pavedimas ne vėliau kaip per tris darbo dienas pateikiamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui. 2019 m. kovo 7 d. antstolė G. Ž. patvarkymu atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-19-188-5387 atsisakė priimti vykdyti A. S. P. pateiktą vykdomąjį pavedimą, kadangi dokumentas pateiktas praėjus jo pateikimo terminui.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 78 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. S. P. yra garbingo amžiaus, t. y. jai yra 81 metai, jai nustatytas neįgalumas bei antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tiek teismui pateiktame pareiškime, tiek teismo posėdžio metu nustatyta, jog dėl savo ligos pareiškėja nesuvokė nustatyto termino svarbos ir jo praleidimo pasekmių, todėl susidariusi situacija neleidžia pareiškėjai užbaigti paveldėjimo procedūros. Paminėtina ir tai, jog terminas praleistas buvo nežymiai tik 6 kalendorines dienas.
Vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, atsižvelgiant į tai, jog neatnaujinus praleisti termino būtų neproporcingai pažeisti pareiškėjos interesai, jos teisėti lūkesčiai bei būtų padaryta didelė žala pareiškėjos turtiniams interesams, juolab, kad dėl paveldėjimo procedūros pareiškėja kreipėsi laiku ir tinkamai išreiškusi valią, jog mirusio sutuoktinio turtą priima pagal apyrašą, iš teismui pateiktų dokumentų bei teisme duotų pareiškėjos atstovo paaiškinimų darytina pagrįsta išvada, jog pareiškėja A. S. P. dėl savo sveikatos būklės negalėjo tinkamai įgyvendinti pareigos per tris darbo dienas pateikti palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui vykdomąjį pavedimą.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina pagrįsta išvada, kad pareiškėjos nu-rodytos priežastys, dėl kurių buvo praleistas įstatymo nustatytas terminas dėl vykdomojo dokumento pateikimo vykdymui pripažintinos svarbiomis ir tai yra pakankamas pagrindas atnaujinti terminą pateikti vykdomąjį pavedimą vykdymui (CPK 78 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsniu bei civilinio proceso kodekso 78, 576-582, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai A. S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) CK 5.53 straipsnio 7 dalyje nustatytą procesinį terminą pateikti antstoliui 2019 m. vasario 21 d. Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarės V. M. išduotą vykdomąjį pavedimą dėl paveldimo turto apyrašo papildymo, notarinio registro Nr. 1M19-573.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.