- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-08-29
- Bylos Nr.
- e2YT-4539-724/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00607-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- O. I.
- Suinteresuotas asmuo
- J. D.
- Advokatai
- Aušra Levinienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. I., atstovaujamos, advokato padėjėjos Aušros Levinienės, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: J. D., antstolis Sigitas Osvaldas Grašys, Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Valstybės įmonės „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas L. I. pirkimo – pardavimo sutartimi 2005-10-04, notaro registro įrašas Nr. 5005, iš O. D. nuosavybės teise įgijo:
- Gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 1A1m, esantį (duomenys neskelbtini)
- Pastatą-ūkio pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 2I1ž, esantį (duomenys neskelbtini),
- Pastatą-ūkio pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 3I1ž, esantį (duomenys neskelbtini),
- Pastatą-ūkio pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 4I1m, esantį (duomenys neskelbtini),
- Pastatą-ūkio pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 5I1ž, esantį (duomenys neskelbtini),
- Pastatą-ūkio pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 6I1ž, esantį (duomenys neskelbtini),
- Pastatas-Pirtis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 7I1m, esantį (duomenys neskelbtini),
- Kiti inžinieriniai statiniai - Kiemo statiniai, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), K. šulinys, v. l. tualetas, esantys (duomenys neskelbtini)
- Žemės sklypas kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro vietovė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 3.3900 ha., esantį (duomenys neskelbtini),
2. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po L. I. mirties, jo dukra O. I. faktiniu valdymu priėmė tėvo palikimą, faktiškai pradėdama tą turtą valdyti.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad jos tėvas L. I. 2005-10-04 notarine tvarka pirkimo – pardavimo sutartimi nupirko nekilnojamąjį turtą. Pagal tuo metu galiojantį teisinį reglamentavimą šalys privalėjo sandorį registruoti VĮ Registrų centre, bet dėl nežinomų priežasčių tėvas sandorio neįregistravo. (duomenys neskelbtini) L. I. mirė. Testamento nepaliko. Dėl palikimo priėmimo pas palikimo vietos notarą niekas nesikreipė. 2005-10-04 pirkimo – pardavimo sutartimi įgytas nekilnojamasis turtas VĮ Registrų centre registruotas O. D. vardu. Po tėvo mirties nekilnojamajame turte gyvena ir žemės sklypą valdo pareiškėja, moka mokesčius. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas L. I. pirkimo pardavimo sutartimi nupirko / įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą. Po pareiškėjo tėvo mirties visą nekilnojamąjį turtą faktiniu valdymu paveldėjo jo dukra O. I..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kas Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų L. I. ir O. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Jeigu byloje būtų nustatyta kad yra visos sąlygos prašomo juridinio fakto nustatymui, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra pagal byloje surinktus įrodymus.
Suinteresuotas asmuo J. D. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, kadangi visos aplinkybės nurodytos teisingai.
Suinteresuotas asmuo antstolis Sigitas Osvaldas Grašys atsiliepimo nepateikė.
Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis šia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinio fakto nustatymą, nuostatomis, kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011). Be kitų bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų, teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Bylos duomenimis nustatyta, kad L. I. 2005-10-04 pirkimo – pardavimo sutartimi iš O. D. įsigijo žemės sklypą su gyvenamuoju namu ir ūkio pastatais, esančius (duomenys neskelbtini) unikalus (kadastro vietovės) Nr.(duomenys neskelbtini). 2005-10-04 Zarasų rajono notarės J. R. patvirtintame perdavimo - priėmimo akte konstatuota, kad nuosavybės teisė į žemės sklypą ir jame esantį gyvenamąjį namą su ūkio pastatais „pirkėjui“ pereina nuo šio akto sudarymo ir pasirašymo momento. Pareiškėja nurodo, kad dėl nežinomų aplinkybių, tėvas VĮ „Registrų centre“ sandorio neįregistravo.
Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo J. D. yra O. D., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. Suinteresuoto asmens rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad jo motina O. D. turėjo du sūnus, J. D. ir A. D., mirusį (duomenys neskelbtini). Motina nuo 2003 m. sunkiai sirgo, todėl buvo paguldyta į (duomenys neskelbtini). Jis turėjo savo namus, todėl mama, pasitarusi su artimaisiais ir jiems pritarus, nutarė savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), parduoti. 2005-10-04 notarinė pirkimo – pardavimo sutartimi nekilnojamas turtas, esantis(duomenys neskelbtini), buvo parduotas L. I.. Gautų pinigų dalį motina pasiliko laidotuvėms, likusią dalį padalijo artimiesiems. Po motinos mirties, (duomenys neskelbtini), dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes žinojo, kad ji neturėjo jokio turto.
2023-05-15 Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis O. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso: Gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas , sklypo plotas 3.3900 ha., esantis (duomenys neskelbtini). Išrašo 7.2. punkte nurodyta, kad dėl nekilnojamojo turo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, pirkėjas L. I., daiktas: pastatas Nr.(duomenys neskelbtini), aprašytas p. 2.1, įregistravimo pagrindas: 2005-10-04 Notaro pranešimas Nr. 189/05-1124, įrašas galioja nuo 2005-10-05.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu, konstatuotina, kad L. I. 2005-10-04 pirkimo – pardavimo sutartimi iš O. D. įsigijo žemės sklypą su gyvenamuoju namu ir ūkio pastatais, esančius (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja taip pat prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po L. I., mirties, jo dukra, O. I. faktiniu valdymu priėmė tėvo palikimą, faktiškai pradėdama tą turtą valdyti.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad O. I. yra L. I. dukra ir pirmos eilės įpėdinė. Kitų įpėdinių nėra. L. I. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta:(duomenys neskelbtini), t. y. pareiškėja gyvena paveldėtame name, naudojasi jame esančiais daiktais, jį prižiūri ir valdo žemės sklypą. Testamento registro išrašas patvirtina, kad dėl L. I. palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
Teismas pažymi, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu, teismas nustatęs, kad pareiškėja faktiškai priėmė L. I. palikimą, turi pakankamą pagrindą pareiškimui tenkinti (CPK 185 straipsnis).
Šis faktas reikšmingas, siekiant įforminti L. I. palikimo priėmimą. Kitokia tvarka pareiškėja negali paveldėti turto, likusio po palikėjo mirties. Todėl prašomi nustatyti juridiniai faktai nustatytinas teismo sprendimu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas ir 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 5.50 straipsnio 1 dalimi, 5.51 straipsnio 1 dalimi ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 - 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartimi 2005-10-04, notaro registro įrašas Nr. 5005, iš O. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įgijo:
- Gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 1A1m, esantį (duomenys neskelbtini)
- Pastatą-ūkio pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 2I1ž, esantį (duomenys neskelbtini)
- Pastatą-ūkio pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 3I1ž, esantį (duomenys neskelbtini)
- Pastatą-ūkio pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 4I1m, esantį (duomenys neskelbtini)
- Pastatą-ūkio pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 5I1ž, esantį (duomenys neskelbtini)
- Pastatą-ūkio pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 6I1ž, esantį (duomenys neskelbtini)
- Pastatas-Pirtis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 7I1m, esantį (duomenys neskelbtini)
- Kiti inžinieriniai statiniai - Kiemo statiniai, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), K. šulinys, v. l. tualetas, esantys (duomenys neskelbtini)
- Žemės sklypas kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro vietovė (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 3.3900 ha., esantį (duomenys neskelbtini)
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, jo dukra, O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė tėvo palikimą, faktiškai pradėdama tą turtą valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto, likusio po L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo reikalu.
Sprendimui įsiteisėjus, pranešimą apie šį sprendimą ir jo patvirtintą kopiją išsiųsti Valstybės įmonei „Registrų centras“.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.