Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankroto administratoriaus MB „Lux item“ ieškinį atsakovui A. P. dėl administravimo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad atsakovas nuo 2011 m. liepos 4 d. buvo vienintelis akcininkas ir vadovas UAB „ABO Group“. Kauno apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 23 d. iškėlė UAB „ABO Group“ bankroto bylą, 2017 m. kovo 27 d. patvirtino administravimo išlaidų sąmatą. Atsakovas vadovavimo bendrovei laikotarpiu turėjo pareigą nustatyti įmonės finansinę būklę, o nustatęs, kad įmonė nemoki, kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau nesikreipė ir taip pablogino jos finansinę padėtį. Įmonė turto neturi, todėl sumokėti administravimo išlaidas turi atsakovas.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovų pateiktų įrodymų vertinimą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1 500,00 Eur administravimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, 2.82 straipsnis, 2.87 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, Įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 11 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 1 500,00 Eur sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 34,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), taip pat 7,03 Eur pašto išlaidos valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas)

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovas papildomai informuotinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 500,00 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Bankroto administratoriui MB „Lux item“, j. a. k. 304096531.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,03 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovą papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.